/ Licence Unsplash / Jon Tyson
Quel genre de livre blanc
En 2019, la première version des initiatives visant à renforcer le contrôle des activités des entreprises Internet et des contenus distribués sur le réseau a été publiée. Depuis un certain temps, le «Livre blanc sur les dangers en ligne» a subi des modifications ponctuelles: sa version complète est désormais disponible pour examen (les sous-sections commencent par des résumés compacts surlignés en blocs gris) et une version généralisée (pour une immersion dans le sujet, si vous rencontrez d'abord une telle documentation).
Lectures complémentaires sur notre Habré:
« Faire du Royaume-Uni l'endroit le plus sûr au monde pour naviguer, travailler et faire des affaires en ligne » est le slogan mis en avant par les auteurs du livre blanc pour souligner les objectifs de l'initiative. Mais immédiatement après sa présentation au public, une vague de critiques s'est abattue sur eux.
Autres opinions et critiques
Les experts ont souscrit à l'orientation générale de l'élaboration de la législation, à la nécessité de changements en temps opportun et à la lutte contre les manifestations criminelles dans le réseau, en particulier pour protéger les intérêts des enfants et prévenir les actes terroristes. Mais ils ont souligné que le contenu en ligne «qui peut nuire directement ou indirectement» [le libellé du livre blanc] ne peut pas toujours être clairement qualifié d'illégal.
L' Union de la liberté d'expression (FSU), une organisation locale qui fournit un soutien juridique sur les violations de la liberté d'expression , a présenté son analyse de l'initiative et des propositions alternatives en septembre de cette année . Dans le texte du communiqué de presse, ils ont classé le Livre blanc Harms en ligne sur un pied d' égalité avec la très critiquéeLa législation allemande anti-fake news et la réglementation chinoise des rumeurs qui menacent la sécurité publique.
/ Licence Unsplash / Markus Spiske
Même les fonctionnaires des commissions spécialisées ont attiré l'attention sur la présence d'un grand nombre de termes vagues et d'une charge excessive pour les sociétés Internet en termes de modération de contenu et de «discours de haine». À son tour, FSU, dans un rapport d’information détaillé , a souligné non seulement le manque de terminologie précise, mais aussi le volume excessif d’innovations proposées.
Les experts ont étayé leurs arguments par des références à des normes déjà existantes.et a déclaré que le Livre blanc sur les dangers en ligne menaçait également les pratiques légitimes - par exemple, la possibilité d'un débat politique ouvert. De plus - il ne fournit pas d'outils d'appel si l'utilisateur d'une ressource n'est pas d'accord avec la suppression du contenu à la demande du site lui-même.
Et après
Dans le contexte de la situation épidémiologique complexe et de toutes sortes de scandales autour de ce sujet dans les médias et les médias, des prédictions sont entendues selon lesquelles les autorités pourraient accorder encore plus d'attention à la réglementation de l'industrie Internet, des réseaux sociaux et du contenu en ligne. Le fait est qu'au début de la propagation de l'épidémie dans le pays, ils ont commencé à discuter activement des «théories du complot», et certains - comme David Icke - ont non seulement réussi à se faire bloquer par Facebook et YouTube, mais ont également pris part à des actions publiques contre le «verrouillage». Mais il y a aussi une opinion selon laquelle un "resserrement excessif des vis" ne peut que contribuer à la popularité de ces théoriciens du complot.
Sur la base de ces considérations et de la nécessité de vérifier l'initiative du côté des communautés spécialisées et des comités comme le NSPCC(Société nationale pour la prévention de la cruauté envers les enfants), la formation du projet de loi a été reportée . La pause est toujours espérée par les experts qui souhaiteraient proposer des alternatives pour réguler l'espace Internet du pays.
Quoi d'autre à lire dans notre blog d'entreprise: