Le nombre de cœurs de cette génération n'a pas changé, comme promis par de nombreuses fuites tout au long de l'année. Seul Yuri Bubliy a parlé de 10 noyaux, mais pardonnez à Yuri, vous vous êtes trompé. La gamme de départ du Ryzen 5000 comprend 4 modèles: le Ryzen 5600X à six cœurs, le Ryzen 5800X à huit cœurs, le 5900X aura 12 cœurs et le 5950X remplacera la puce à succès 16 cœurs. On ne nous a montré aucune solution intermédiaire, mais à l'avenir, nous verrons certainement l'ajout de la famille Zen 3.
De nombreuses innovations intéressantes sont liées à l'architecture des nouveaux processeurs basés sur Zen 3. Tout d'abord, cela concerne la configuration des cœurs - au lieu de deux complexes de 4 cœurs, nous avons maintenant des blocs uniques de 8 cœurs avec un pool partagé de mémoire cache L3 de 32 Mo.
La concaténation permet à chaque cœur du bloc de communiquer directement dans le cache sans latence, pour des performances de jeu maximales. Les joueurs vont adorer.
Grâce à des améliorations architecturales, le débit des pipelines en virgule flottante et en nombre entier a doublé, fournissant le premier fait surprenant à propos de la nouvelle génération de Ryzen - si nous avions entendu parler de blocs de 8 cœurs à plusieurs reprises, personne ne s'attendait à une augmentation de 19% des performances brutes par cœur. Certaines fuites supposaient 10%, les optimistes en espéraient 15 - mais ici, AMD a décidé de donner le meilleur d'elle-même, et c'est une bonne nouvelle.
L'optimisation a également touché le travail avec les données - AMD a implémenté la technologie Zero Bubble, associée au travail de la soi-disant unité de prédiction de branche. Un module de microprocesseur critique précharge des instructions importantes pour une utilisation efficace des blocs et des pipelines. Zero Bubble met en cache les instructions plus rapidement, évitant les temps d'arrêt pour certaines parties du pipeline et réduisant les coûts de ressources. On nous en dira plus sur la nouvelle technologie plus tard.
Et qu'en est-il de la consommation? Les rumeurs de 150 watts sont-elles correctes? Encore une fois, non - AMD a travaillé d'arrache-pied sur l'efficacité énergétique, de sorte que le Ryzen 5000 offre 24% de performances par watt sur les remarquables processeurs Zen 2. Selon AMD, ces progrès ont permis aux nouveaux processeurs d'être presque 3 fois plus efficaces que les 10900k. Épique! Total Lisa Su remporte le match contre les rumeurs 2-0.
Avec la technologie triée, maintenant la chose la plus importante. Les performances de jeu de Zen 2 étaient en grande partie responsables de l'énorme popularité du Ryzen de troisième génération, mais Intel avait toujours un atout dans sa manche: ses processeurs de jeu étaient souvent plus rapides et le produit phare 10900k devançait de loin la concurrence. C'était en avance, mais il est temps de changer - lors de la démo, on nous a montré le Ryzen 5900X, un processeur capable de devenir discrètement la pierre de jeu la plus puissante du marché. Contourner 10900k dans CSGO de 19%? Battre son prédécesseur dans League of Legends de 50%? Les débutants peuvent tout faire, et surtout, même dans les cas les plus difficiles, le 5900X garde sa marque, pas inférieure au processeur de jeu du meilleur concurrent. Et tout cela sans sortir du pack thermique de 105 W! Nous n'avons jamais rêvé de plus.
Il est temps de traiter une fois pour toutes les fuites qui nous ont induits en erreur. Contrairement aux sombres prévisions, AMD n'a pas divisé les versions - Lisa Su a montré les 4 puces, et elles apparaîtront dans les rayons des magasins le 5 novembre, moins d'un mois après l'annonce. Les prix ont grimpé avec les performances, mais sans le drame - la majoration de 50 $ ne ressemble pas à un vol dans le contexte des réalisations de la nouvelle génération. Si je voulais croire à une rumeur, alors à propos du sacré 5 GHz! C'est dommage, mais ici aussi! La puce senior a reçu une fréquence de boost de 4,9 GHz, un peu en deçà du même chiffre. Et nous l'espérions! Mais rien - l'augmentation des fréquences de suralimentation des nouveaux produits de 100 MHz en moyenne par rapport aux processeurs Zen 2 est devenue un prix de consolation. Le gain est faible, mais pas inutile.
Il est temps de faire le point. Pour la première fois en 15 ans, AMD revient au sommet des références de jeu avec les processeurs Intel les plus rapides. Si auparavant nous étions attirés par les prix bas et le multithreading omnipotent, les jeux sont désormais au premier plan. Toute la présentation d'AMD était consacrée aux avantages du jeu - on nous a montré une performance monocœur record dans Cinebench, et pour ne pas être infondée, ils ont fait ressortir de nombreux points de repère intéressants. Particulièrement satisfait de la présence d'un chef-d'œuvre tel que Far Cry: New Dawn. Le moteur Dunya à moitié fileté a toujours méprisé le Zen 2, et les meilleures puces AMD ont été surpassées ici même par les solutions des générations précédentes, mais Zen 3 s'est également montré ici à 10900k! Ça y est, l'ère des compromis est révolue - Intel n'a plus qu'un seul atout: le sourire de Bob Swan.
À la fin de la présentation, on nous a montré un teaser pour le très attendu Big Navi - le surnom de fan aimait tellement la société qu'elle est devenue officielle. Le teaser est sorti avec une surprise, car personne ne nous a dit le modèle exact, à partir duquel nous pouvons conclure que le 6800XT conditionnel a été montré, et non la carte phare.
Pourquoi? C'est simple - beaucoup ont immédiatement couru pour comparer les chiffres affichés avec le RTX 3080, et Lisa Su n'allait certainement pas gâcher le jeu le 28 octobre. Comme l'a montré la présentation du nouveau Ryzen, les Reds ont pris le coup de cartes déroutantes pour les chasseurs de fuites, donc Jensen Huang avec sa sortie 3070 reportée aura sûrement une mauvaise surprise.