(Une petite réflexion sur la philosophie et la psychologie du système de contrôle qualité)
La normalité est une forme courante de folie.
Inconscient collectif
introduction
Tout ce qui suit est mon point de vue subjectif, et si je postule quelque part quelque chose d'ambigu, alors j'ai simplement omis l'expression «de mon point de vue». Veuillez prendre les choses de cette façon. Je suis pour la simplicité de la langue, mais en parlant de sens, j'obtiens toujours des phrases complexes avec un vocabulaire trop abstrait. Et je ne veux rien réparer, alors je m'excuse pour la complexité peut-être excessive du discours. Un de mes amis a dit: j'en ai lu la moitié et mon cerveau est fatigué.
Conditions préalables
Toute personne évoluant dans une profession technique et essayant de comprendre sa vie tôt ou tard en vient à comprendre que sa profession lui donne le meilleur langage pour décrire sa propre compréhension de la vie. Cela se produit naturellement, du fait que les tâches d'ingénierie, ou la tâche de construire quelque chose à partir de pièces, nécessitent la présence ou la création de ces pièces et forment donc une compétence complexe chez une personne, qu'il pense sous la forme d'un ensemble d'images, et le plus souvent il l'appelle en quelque sorte, pour la possibilité de l'utiliser dans des activités de groupe. Plus une personne a d'expérience et meilleure est ses compétences, plus sa langue est riche, transmettant ses compétences sous une forme packagée. Plus les problèmes d'ingénierie sont résolus par l'humanité, plus les nouveaux termes de communication nécessaires pour résoudre des problèmes complexes apparaissent.À un moment donné, le contenu de certains termes conduit à une telle profondeur observable qu'on veut les utiliser pour exprimer quelque chose de fondamental, surtout lorsque le réseau neuronal du cerveau attrape de nombreuses images familières dans un nouveau problème complexe et qu'un état de pré-illumination survient, comme si un mur était sur le point de percer. vous séparant de l'expérience collective de la noosphère et vous comprendrez tout.
?
. . - , , — . - , , . , , , - , , . — , . , , , .
, / - , , . , . , , , , , , , , . , . , . , , . ? , , , , . ? , . , . . - ( ) ? , , , , . . , . , , . , , , . , .
, , , , . - . , , , , , . , , , , .
, , . — . , . , , , - . - -. — , , , . , , , , .
, , , . , , , , . , , . , - , , , , . , , .
. , , , , . . , , , , , . - . , . , - . , , . , . , . , . . , . , .
. , , , , . , , , , .
P.S.
Voudrais-je vivre dans un monde où tout le monde serait comme moi? Oui, ce monde pour moi serait assez confortable et prévisible. Il n'y aurait pas d'agression non motivée, de mensonges, de peur, de cupidité. Il se construirait, car en lui tout le monde serait des juges en charge du monde entier, des professionnels, évaluant les autres du point de vue de la rationalité, et ne jugeant pas par réflexe, se focalisant sur les opinions de la majorité par inertie. Dans ce document, les mots ne divergeraient pas des actes et un accord oral suffirait pour être sûr qu'il en sera ainsi.
Mais alors l'AQ idéal n'aurait plus de travail, puisque les autres pourraient tout décider eux-mêmes.
C'est peut-être à ce moment-là qu'il aurait dû changer sa profession pour devenir un Créateur idéal et commencer à créer son propre système, et non pas évaluer les autres.