Ce qui se passe maintenant est de faire tomber une chaise sous Intel, rien d'autre. La DMLA peut également gagner du terrain, même si elle affiche de bons progrès. Si Intel poursuit sa politique actuelle, continue de se considérer comme un monopole et de dicter les prix de ses processeurs, alors il est susceptible de baisser. Pourquoi? J'ai analysé les premiers tests de l'Apple M1 et ils ont fait le premier grand succès.
Je vais vous dire tout de suite ... Je ne suis pas un fan d'Apple, bien que j'utilise un Apple MacBook Pro 13 en 2015, et récemment j'ai choisi un ordinateur portable pour ma femme et me suis installé sur un Apple MacBook Pro 16, bien que je sois passé par de nombreux autres ordinateurs portables coûteux. Je ne suis pas satisfait des politiques de l'entreprise, avec de nombreux bogues sous MacOS, et s'il y avait une alternative pour moi, je serais heureux de m'asseoir sur Xubuntu. Par conséquent, je ne suis pas un fan ardent, alors n'essayez pas de me convaincre de partialité.
Les nouveaux MacBook Air, MacBook Pro 13 et Mac mini sont en vente aujourd'hui. Il y a des premiers tests de performance.
Selon le test Geekbench 5 dans le test sur 1 cœur, l'Apple M1 3,2 GHz rend le MacBook Pro 16 sur le dessus Intel Core i9-9880H 2,6 Ghz et même l'iMac 2020 sur le dessus Intel Core i9-10910 3,6 GHz. Les résultats du test synthétique sont 1689 contre 1251 contre 1095.
Dans le test multi-core, les résultats sont 7288 vs 9021 vs 6869. Dans le même temps, l'iMac a 10 cœurs, tandis que le reste a 8 cœurs.
Mais! Ces tests n'émulent pas x86, et le M1 a une architecture ARM, donc le même Premier Pro pour les systèmes x86 fonctionnera plus lentement. Plus tôt sur Geekbench il y avait des mesures en mode émulation et là les résultats pour single core / multi-core étaient beaucoup plus modestes: 1313 et 5888. Mais ensuite les données de ces tests ont été supprimées de Geekbench et les tests natifs ont été laissés. Mais Internet se souvient de tout . Même avec l'émulation, il est plus rapide que les Core i7 et Core i9. Que se passe-t-il lorsque Premier Pro et d'autres prennent en charge ARM natif?
Ces tests sont synthétiques à retenir. Le MacBook Air n'a pas de ventilateur, mais le MacBook Pro en a, j'ai donc supposé la possibilité de surchauffer en cas d'utilisation prolongée et il y aura une diminution des performances. Mais j'ai déjà vu l'exportation de vidéos H264 4K @ 60fps jusqu'à 20 minutes, ce qui n'a pas conduit à une dégradation des performances. Aucune baisse de performance ! Dans cette vidéo, en passant, vous pouvez voir que l'exportation a pris 24 minutes et que le MBP haut de gamme de 14 a perdu 4%. La différence n'est pas si grande, mais c'est Air vs Pro, sans ventilateur ni niveau de base, Apple promet des puces plus puissantes.
Même à pleine charge, le M1 s'est réchauffé jusqu'à 33 degrés Celsius sur le boîtier sur l'Air sans ventilateur! Ce qui m'a choqué, car le MacBook Pro 16 chauffe jusqu'à 46-50 degrés, bourdonnant comme un aspirateur.
Travaillant dans Davinci, Final Cut et Premiere Pro avec vidéo 4K fonctionnent à la fois en mode natif (Final Cut) et Premiere Pro en mode d'émulation x86 (Rosetta 2). À la lecture x4 4K, aucun freinage n'a été observé.
Les tests de performance Cinebench R23 ont montré un avantage sur le Core i9-9880, 1498 contre 1183 dans le test monocœur. Certes, Ryzen mène le test multicœur.
Test d'affinité : le M1 alimente l'iMac avec AMD 580X.
Dans la matinée, les tests de compilation WebKit sont arrivés.
Et aussi sur l'utilisateur habrAvengerwebpublié Première expérience: Mac Mini sur M1 .
Les chiffres ci-dessus parlent d'eux-mêmes. Mais voici autre chose ... Apple a augmenté les prix sur le site officiel de la version avec processeurs Intel. Par exemple, un MacBook Pro 16 avec un Core i9-9880H, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD coûte 2699 $ . Alors que l'Apple MacBook Air avec M1, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD coûte 1499 $ . Avec presque les mêmes performances ... Basic Air entrée de gamme versus top Pro ... Pression pour le prix et la qualité. Eh bien, c'est un coup puissant.
UPD. Dans les commentaires, nous sommes déjà accro à AMD et à la part de marché, alors ajoutons cela aussi.
La part d'Intel sur le marché des processeurs est en baisse et le succès d'AMD y a contribué.
AMD a généralement une excellente architecture et le coût des calculs 1Ghz est bien inférieur. Cela a permis à AMD de multiplier par 5 sa part dans le segment DC. Et la marge de performance pour le matériel haut de gamme est tout simplement excellente.
Quelle est la part du segment Client / Serveur d'Intel? Le segment Client est 50% plus grand que le segment serveur, c'est dans le segment Client qu'AMD a commencé à être et maintenant Apple.
Par conséquent, je vois qu'Intel perd du terrain dans les segments des ordinateurs de bureau x86, des mobiles et des serveurs d'AMD, puis Apple avec ARM commence à exciter le marché.
Et maintenant revenons à ARM. Que peut suivre ensuite? La vague de battage médiatique inspirera d'autres éditeurs et développeurs de systèmes d'exploitation à repenser leur approche. ARM vous permet d'exécuter des centaines de milliers d'applications à partir de l'AppStore mobile, et les utilisateurs pourront exécuter le même Instagram sur Mac. Google possède également son propre grand écosystème sur ARM, ce qui pourrait inciter Google à développer activement son système d'exploitation, voire à se tourner vers la production de ses appareils. Si les étoiles convergent, MS rejoindra la course. L'acheteur en bénéficiera dans tous les cas. Qu'est-ce que tu penses? Écrivez dans les commentaires!
Et qu'en est-il des inconvénients ou des risques?
- 1 6K MBA MBP, . , , Pro , ? , Mac Mini M1 HDMI , .
- Epic Games Launcher MBA , Rosetta , .
IT . , -, . ! () , .L'image de couverture a été prise sur ixbt.com, très pertinente.