Examen ou expérience pratique de HPE Nimble. Tout est-il aussi bon que le prétend le fabricant?

Je voudrais partager avec vous l'expérience pratique des tests et de l'utilisation du système de stockage HPE Nimble.Dans notre cas, nous partagerons nos impressions concernant le modèle All-Flash - HPE Nimble AF40. La pertinence et l'intérêt de cet article dépend de vous, mais à un moment donné, nous avons été confrontés au problème de trouver de vraies histoires (ne pas confondre avec des histoires de réussite), dans lesquelles l'auteur partagerait principalement ses pensées, ses expériences et ses impressions, c'est à dire des émotions pures du cœur, pas des faits secs ou un marketing omniprésent. Par conséquent, nous avons décidé de passer un peu de notre temps et d'essayer d'écrire quelque chose comme ça, alors ne jugez pas strictement, car c'est le premier essai du stylo. Alors allons-y.

Afin de vous présenter un peu le cours du sujet, pour commencer, nous vous donnerons peu d'informations sur notre expérimental. Ce modèle est positionné par HPE parmi sa propre famille de baies Nimble All-Flash comme le meilleur choix en termes de rapport prix / performances. En termes de performances, le système est assez différent du modèle AF20 plus jeune (presque 5 fois plus!), Mais en même temps, il n'est pas tellement inférieur aux modèles plus anciens - AF60 et AF80. Le modèle le plus ancien, notre exemplaire est en moyenne 3 fois inférieur dans le passeport, encore moins dans certains indicateurs, et le modèle Nimble AF60 n'est pas plus de 2 fois. Les baies de l'ensemble de la gamme HPE Nimble ont toutes les fonctionnalités nécessaires, en fonction de leur statut - des baies du segment de prix moyen. Ici, vous avez la compression avec déduplication, cette dernière avec un bloc variable, et des instantanés matériels avec approbation au niveau de l'application,

Maintenant sur les chiffres

Selon le passeport, le système vous permet d'obtenir jusqu'à 130K IOPS sur des blocs 4K dans une charge mixte de 50/50 sur des opérations d'E / S aléatoires, 150K IOPS sur tous les mêmes blocs 4K à 100% de lecture aléatoire et 150K IOPS à Écriture 100% aléatoire - tout cela sans prendre en compte la déduplication. En tenant compte de cela, les indicateurs finaux dépendront de son coefficient global. Par exemple, avec un taux de déduplication général de 10: 1, les opérations d'écriture aléatoire s'affaisseront légèrement - jusqu'à 130K sur des blocs 4K. Dans le même temps, le nombre d'IOPS sur les opérations de lecture augmentera à 170K, et dans un mode mixte de 50/50, 96K IOPS sont déclarés. Selon les normes actuelles - plus que modeste pour une baie 100% Flash. De plus, le tableau est un représentant du segment de milieu de gamme, et vous attendez d'eux des chiffres vraiment décents, car le segment est comme une piste de course, où chaque fraction de seconde compte et où les fabricants proposent le meilleur, juste pour étonner le public sophistiqué et gagner leur cœur (et en même temps leurs portefeuilles). Il n'y a rien d'étonnant ici en termes de chiffres, d'autant plus que désormais, même les baies d'entrée de gamme (d'entrée de gamme) peuvent se vanter de 300 + K IOPS, ce qui, d'ailleurs, pourrait faire l'envie d'un nombre décent de Hi-End systèmes de stockage de données il y a 8 à 10 ans. Oui, le progrès ne s'arrête pas - tout est ainsi. Une autre question est que les critères de sélection sont différents pour tout le monde et que tout le monde n'a pas besoin de la voiture la plus rapide. Je suis tellement plus un adepte du confort. Oui, la dynamique, sans aucun doute, est une chose importante et nécessaire (dans une certaine mesure) pour la formation de ce confort même: lorsque la voiture roule et permet sans tension, quand il est nécessaire d'ajouter, de faire une manœuvre dynamique et en en général c'est agréable quand un moteur puissant est sous le capot, qui, peut-être, ne seront jamais utilisées à plein régime, mais qu'importe ... Des voitures de sport qui grondent gaiement et gaiement dans la ville des feux tricolores aux feux tricolores, secouant notamment les carcasses de leurs propriétaires éloignés - accélération très dynamique et rien de moins freinage dynamique. Le goût et la couleur des feutres sont différents: certains l'aiment, d'autres non. Je le suis à toutes les mains pour l'aspect pratique, c'est-à-dire on peut manger de la soupe avec une fourchette, mais pourquoi, quand il y a une cuillère. Ou pourquoi manger du bortsch avec une cuillère d'une casserole de 10 litres, s'il y a une assiette et la même cuillère. Eh bien, en général, je pense que vous me comprenez. secouant notamment les carcasses de leurs propriétaires audacieux - accélération très dynamique et freinage non moins dynamique. Le goût et la couleur des feutres sont différents: certains l'aiment, d'autres non. Je le suis à toutes les mains pour l'aspect pratique, c'est-à-dire on peut manger de la soupe avec une fourchette, mais pourquoi, quand il y a une cuillère. Ou pourquoi manger du bortsch avec une cuillère d'une casserole de 10 litres, s'il y a une assiette et la même cuillère. Eh bien, en général, je pense que vous me comprenez. secouant notamment les carcasses de leurs propriétaires audacieux - accélération très dynamique et freinage non moins dynamique. Le goût et la couleur des feutres sont différents: certains l'aiment, d'autres non. Je le suis à toutes les mains pour l'aspect pratique, c'est-à-dire on peut manger de la soupe avec une fourchette, mais pourquoi, quand il y a une cuillère. Ou pourquoi manger du bortsch avec une cuillère d'une casserole de 10 litres, s'il y a une assiette et la même cuillère. Eh bien, en général, je pense que vous me comprenez.

. , . , . , , . , : , .. ( , ).

, HPE - , . , – . , , … (, – , ).

, , : , , best practice . , , ( ), – End of General Support. , SAN- SN6000 (8- Qloqic SANbox 5800 — 2010- ). , 4 , — . 16 FC HPE Nimble AF40 , , . , , , best practice, .. 4 - , 2 16 FC 8 .

DL385 Gen7 VMware ESXi 6.0.0. VMware vCenter appliance Linux. AMD Opteron 6180 SE 192 DDR3 PC3-10600 ECC RDIMM (1300 ). SAN- FC HBA 8 (HPE 81Q) . HPE Nimble AF40 24 480 , 16 FC HBA .

— vdbench, - HCIbench , VMware.

HPE Nimble AF40 , . , , , , . : - . .

№1: ,

, . , , : , , ( ). – . . 4U, , «» — 89 , — 50 . , — «». , , . — , , . 10 — , , . , , ; .

.  Welcome Center Nimble. - -, , . Nimble , — HPE Primera.

, , — -, , , .

, , , Installation Guide:

15-30 . , , — «5» «5». , , , .

№2: HPE Nimble AF40 VMware

c HPE Nimble — VMware VVOL. , VVOL, VMware VMFS Datastores . , LUN ( VMware VMFS Datastore , , ).

QoS . , , VMware VMFS Datastore. . , VMware VMFS Datastore - , . , , — , .

, , , . , , VMware VMFS Datastore, . , , — ESXi 6.0.0 256. , .

VVOL . , VMware vCenter. , , - HPE Nimble AF40 . ( , , ). vCenter VM Storage Policies.

( SAN , , ).

• 1. vCenter

  
  
  
  
  

• 2. HPE Nimble – Folder VVOLs:

  
  
  
  
  

• 3. Performance Policies HPE Nimble VM Storage Policies ( Performance Policies HPE Nimble — , , ):

  
  
  
  
  

• 4. VM Storage Policies vCenter Performance Policies:

  
  
  
  
  

• 5. Folder vCenter:

  
  
  
  
  

VVOL HPE Nimble vCenter, VM Storage Policies:

№3:

. — 100- 4 ( ). HCIbench :

— 12, — 8 10 , — 6 , — 1 , — 384. — , 0, 1:1. , .. .

. HPE Nimble AF40:

HCIbench ( : GMT -07:00, 10 GMT +03:00):

— 2 , — : , 6, 192:

.

, , QoS, VVOL 20 IOPS 384 , — 10 .

SSH- ESXi esxtop, , 125-128 FC HBA . : QoS, - 20 000, -.

, . , .

? 100% , – 4, – . – 384 .

, 6 , , , 192 .

2 . 100% . , IOPS, , . , 150 IOPS 100% 4 100% 4. , , HPE Nimble CASL , .

, , vdbench , , , , , ( , ).

: , 16 FC, , , - .

, SkyNet HPE Infosight, , .

№4: HPE Infosight – ,

HPE Infosight , . , . , – . , .

HPE Infosight ( , ), , .

. , Operational, , Recommendations, . , , , c HPE Nimble ( HPE Nimble Cross Stack Recommendations).

— Physical CPU Saturation . — Elevated Latency, Virtual CPU Overprovisioning, :

(Executive), , , , ( ), . Wellness , , Capacity .

, , — HPE Infosight, .

Cross Stack Recommendations, Resource Planner, - , . .

, , , , HP Virtualization Performance Viewer, , , , .

, , AI Performance Recommendations . , — , .

, , — ( , , Excel- ), , , .

: « , - - VMware vCenter, - — HPE Nimble Monitoring, ». , , . Infrastructure -> Virtualization , ( VMware Hyper-V) -, , , - ( , , ).

, , .

HPE Nimble. , , , ( ) , .

: HPE Infosight , , – . 86% . ? “” , , , . , , “” . , , . HPE Nimble, – ( ?) – 3 , .

№5: ,

, — ! - , , , , “”. , , , . , . , , , . , , – ?

, , - . , . L3 HPE Nimble. (HA Failover). , . , , , . , HPE Infosight L3 HPE Nimble, . , , , , ( , , – ). , , . .

, , ( ). , , , - -. - HPE Nimble . , . . , , .. 2-3 , , , . HPE Nimble (, ).

, , , , , HPE Nimble, .. . , .

, : , - ? , . , , , . – . , 20% SSD/80% MDL 7,2K, , HPE Nimble HF20 HPE Nimble HF40, , . , .. , , . , HPE Infosight, , - , - , , , , – . VDI? , ! VMware Horizon Just-in-Time (linked clones ). - NVIDIA Tesla T4 RTX6000. .

---

UPD: dans le cadre de l'article, j'ai raté beaucoup de choses intéressantes, à savoir le problème principal du test des baies All-Flash sur les hyperviseurs VMware ESXi, avec lesquels ils se sont longtemps battus et ont péché sur HPE Nimble (nous n'avons pas dire que nous sommes des saints). Hors de la boîte, les tests de charge ne fonctionneront pas correctement: il y a des problèmes avec les files d'attente sur les HBA FC (valeurs de base du pilote) - DQLEN et le nombre d'E / S exceptionnelles avec des mondes concurrents, ainsi que des restrictions de la part des contrôleurs virtuels de machines virtuelles. Ce matériel suffira amplement pour un article séparé.