Nous sommes entourés d'appareils «numériques»: appareils photo numériques, téléviseurs numériques, communications numériques (téléphones portables et Wi-Fi), Internet, etc. Pourquoi, alors, devrions-nous encore nous intéresser aux circuits analogiques? Le design analogique n'est-il pas vieux et démodé? Y aura-t-il même des emplois de conception analogique dans dix ans? Il est intéressant de noter que ces questions ont été soulevées tous les cinq ans au cours des 50 dernières années, mais surtout par ceux qui ne comprenaient pas la conception analogique ou ne voulaient pas résoudre ses problèmes. Essayons de comprendre pourquoi la conception analogique est toujours importante, pertinente et complexe, et le restera pour les décennies à venir.
Pourquoi analogique?
De nombreux systèmes électroniques ont deux fonctions principales: ils reçoivent un signal, puis en traitent et en extraient les informations. Votre téléphone portable reçoit un signal radiofréquence (RF) et, après son traitement, transmet des informations vocales ou des données. De même, votre appareil photo numérique détecte l'intensité de la lumière émise par différentes parties d'un objet et traite le résultat pour extraire une image.
On sait intuitivement qu'une tâche de traitement complexe est de préférence effectuée dans le domaine numérique. En fait, on peut se demander si l'on peut directement numériser le signal et éviter toute opération analogique sur le terrain. La figure ci-dessous montre un exemple dans lequel le signal RF reçu par l'antenne est numérisé par un convertisseur analogique-numérique (ADC) et traité complètement dans le domaine numérique. Ce scénario enverra-t-il des concepteurs analogiques et RF
au tableau des emplois?
- . , , , . , , . , , , - .
, . , «», [. 1.2()]. «» () [. 1.2 (b)], . , , , , [. 1.2 (c)]. , : (1) , (2) , . , . 1.2 (c), , - - , .
?
. / , , . , USB-, . . 1.3, 1 .
, , , 2. , ( «»), . , , , . 1.3 1/|H|.
, . 1.3 . , , USB? , , , . , , , , , , , .
: () , () . . , .
, - , . , , , , .
. 1.4 ,
(ISSCC) , «» , . , . , , ; , .
. .
, «» . , , , - (, --; . CMOS, complementary metal-oxide-semiconductor). , , , .
. 12 1970- 0,9 . . , .
- . - , - , . - , .
, . , SPICE, , MATLAB.
PVT
(process), (supply voltage) (temperature) . PVT (process-voltage-temperature) , PVT. , 1 0,95 , 0 80 . - - , PVT.
?
1950- . 70 , , - ,
, . (Gordon Moore, Intel) 1970- , . 25 1960 12 2015 , .
, , , , . .
?
-- (MOSFET) . . (J. E. Lilienfeld) 1930- , . - - , 1960- , n-. 1960- - () ( n-, p-), .
: - , GaAs. , - , .
- . , , /
, CMOS . - , , .
CMOS ?
, -. - 70 , , , ( ).
- , . - 1 , - 2 . .
. , , . , , . , , , .
Les exemples et tendances ci-dessus montrent une fois de plus que les solutions modernes ne peuvent pas se passer de circuits analogiques. Du regard superficiel et superficiel du profane, qui utilise par inadvertance dans sa vie quotidienne un assez grand nombre de ce qu'il pense être des appareils «purement numériques», il y a une énorme couche de travail de concepteurs et de designers analogiques.
La conception analogique PS est utilisée presque partout.