Une analyse de questions scientifiques controversées: les vaccinations et l'autisme, l'homéopathie, les OGM et les hommes sont-ils plus intelligents que les femmes? Partie 1

Bonjour Habr! Je m'appelle Mikhail et j'ai décidé d'écrire un long article pour les personnes qui se développent spontanément sur un livre intéressant d'Asya Kazantseva, qui traite d'un certain nombre de questions scientifiques controversées, telles que "Les OGM sont-ils nocifs" ou "Est-il temps d'interdire les expériences sur les animaux? " Je vais simplifier encore plus ce que j'ai écrit et parler brièvement de ces sujets, mais succinctement et en transmettre le sens principal, et dans le langage le plus compréhensible. Cela n'est pas inclus dans le titre de l'article, mais en fait, cet article est une analyse complète d'un livre cool et intéressant que vous pouvez lire par vous-même. Je vais diviser mon travail général en trois parties, et plus précisément dans la première nous parlerons de l' homéopathie et de ses problèmes, du lien entre la vaccination et l'autisme , de la nocivité des OGM, et est-il vrai que les hommes sont plus intelligents que les femmes?De plus, nous comprendrons également le concept de gènes, d'ADN, de cellules, parlerons de beaucoup de recherches, comprendrons le coefficient de corrélation, et en général le message sera vraiment long, mais très instructif et facile à comprendre.





Micro-offtopic: Le livre est cool et vaut la peine d'être lu. Mais si soudainement vous n'avez pas le temps pour cela ou pour cet énorme (vraiment gros) post, alors vous pouvez écouter mon podcast d'une demi-heure   sur ce sujet, dans lequel j'aborde tous les sujets mentionnés ci-dessus. Il peut être trouvé dans  Apple MusicYandex MusicVKGoogle Podcasts  ou  SberSvuk . En général, les liens sont  ici . Merci!





- ! - . , , , .





,  " ". . - , . , . , - , , . . ( ), : .





: "", : "exctractium 200K". ? . . 1, , 1 100 . 2 - 100 - 10 000. , , , 100 200 .





, , - . , , - . , 1 . , 1 . , , , , .





, , , . , , ,  . 4 №335 , : , , -, , , , , , .





, , , . ? , - .





, , - ? - . , , , , , , . , : , - . , . , , .





- -, " ". , - : . , , , - - . , . , - , - .





 " ". , 1998 The Lancet . , , , . , , , . : . , .  .





: , , . , , , , .





: : -, , , . -: - , , , . , The Lancet   , , , RETRACTED, .



, . ? , , 1997 , , 91,5 , 79,9 . 2004 2012 . 14 , ? , , , .



? , , , . .





? , , , . , , . : . , , - , - . , , : , .





? , , . , ? , , ?





, , , . ( ) 6 4500 , , , . , .





 " !"  , , , - , .





  - 2018 , . " , " " " : " - , - , ". (!), 42 % , , 30 % . . , .





, ? : . , , , - . , . ? "", ( ), , - . , - . , ( ), , , .





: , , . , , , . , - : , . , , : , , -. , : .





? , , . 20 , , , . , - ! : - . , .





, , . , ? , .





? , , , . , - . - . , , . , . :





? , . , , , . , , . .





, , - . , , . : 20 , . , , , , .





" !". , , , . - . 100% . , . , , , , , . , , , , . : - , , , .





, , - , . , , , .





, , , - . , , - , . , , ? ,  : 10 , . , ?





. -: , , , . , , ! , ? , , ? , , 1230 , 1300 .





, , 37 , , 0,33, . , - , , : . .





, , . , , , , . , , . , ? . . -1 1 . - - . 0 - , - . .





 , , 0,95 . 0,66 ? .





, : . . , , . , , , , .





C'est le post qui s'est avéré, permettez-moi de vous rappeler que ce n'est que la première des trois parties, et j'en écrirai deux autres après un certain temps et là nous parlerons d'autres questions controversées. À propos, ici, environ 80% des informations proviennent du podcast, donc si cela devient intéressant et que vous en voulez plus, vous pouvez l'écouter ou lire le livre lui-même. J'espère que c'était intéressant et si vous avez lu / avez lu jusqu'à la fin - respect pour vous, j'en suis très heureux. Je ne jetterai pas de lien vers le livre, vous pouvez le google vous-même. A bientôt!








All Articles