Et il n'y a pas non plus un nombre infini de paires «particule-antiparticule» dans le vide.
L'expression «particule virtuelle» apparaît souvent en physique et dans les explications de la science populaire de la théorie quantique des champs. Mais en réalité, les particules virtuelles n'existent pas en tant que telles . Aujourd'hui, nous allons parler des raisons pour lesquelles (et sous quelle forme) les particules virtuelles sont nécessaires, et pourquoi elles n'existent pas.
Théorie quantique des champs
Notre histoire commence par la théorie quantique des champs.
. : . , , , . , . .
. , , – .
, : . () .
– , . , , – .
,
. .
, , . , , . , : .
, ( , ): , , .
: . - .
, – . , .
.
, . (x +a)² = x² + 2ax + a². . ? , . , , .
. - , ; , , .
, ; ( ) . , , (, , – ) .
( , ) . , , .
, , – ; , .
(, ). , , , , .
, , – , . . , «» , .
« ». , « », « , ».
, , (, , ) . , () . , .
, :
: , . : , «» .
, . , , . .
: , . , . :
, , , , , . ? .
-?
, . , .
: , , . , , .
, , . , , .
, , , . .
, . , , , , , .
Si les particules virtuelles aident à comprendre le phénomène, cela ne signifie pas qu'elles fournissent une image complète. Le rayonnement de Hawking est l'un de ces phénomènes où les mathématiques sont prises presque à la lettre afin de simplifier la description du phénomène.
Qu'est-ce qui ne va pas avec ça? Tant que mes méthodes me permettent d'obtenir les bons résultats, j'ai le droit de simplifier, non?
Oui c'est vrai. Jusqu'à ce que nous confondions la réalité avec des simplifications mathématiques et que nous comprenions clairement ce qu'est la vraie image. C'est exactement le sujet de cet article.
Je pense le conclure avec les mots de Feynman:
Le principe principal est de ne pas se tromper. Et vous-même est simplement le plus facile à tromper.