L'auteur de ce récit est le conservateur du nouveau programme de maîtrise HSE en gestion de produits et marketing axé sur les données .
- Tous les visiteurs du site au moment de la visite du site sont divisés en groupes (parfois jusqu'à 7) et se voient attribuer différentes rubriques d'articles avec le même contenu. Ensuite, ils regardent ce à quoi ils réagissent le mieux, puis diffusent le titre le plus efficace à l'ensemble du public.
- Il s'est avéré que les articles sont «les plus lus» après un tel test A / B avec une probabilité de 80% de plus que sans test de titre.
- Quelque part, c'est la sélection du bon mot, mais plus souvent - une comparaison de titres qui sont différents en charge émotionnelle.
- 62% NYT . «» , .
- 6 .
- NYT , . — « , » « ».
Puis il a fait un autre dessin, où il a étudié ce qui est affiché sur l'écran principal. La principale conclusion: - 90% des articles vivent sur la page principale pendant 9 heures, 10% tuent en moins d'une heure
- 40% des articles sont des actualités, mais les 60% restants sont des ordures divertissantes - opinions et recettes "comment cuisiner brouiller "et" quoi porter par temps frais ", qui vivent sur le temps record principal. Sa conclusion est qu'une publication commerciale ne peut pas se concentrer uniquement sur l'actualité économique.
Mon résumé est qu'il n'y a rien de bon dans un tel hack de curiosité humaine. Lorsque la génération des titres clickbait et la vitesse de leur vérification atteindront le maximum, le contenu de l'article deviendra complètement secondaire.