Non seulement les canettes, les enfants et les animateurs peuvent faire de grosses bulles. Nous, programmeurs, implémenteurs, ingénieurs en automatisation et chefs de projet, le faisons tout aussi bien. Et peut-être même plus souvent.
Mais nous sommes plus cool. Sous certaines conditions, nous sommes capables de gonfler d'énormes bulles nacrées, qui n'éclatent alors pas pendant des années. Il n'y a aucun sens de leur part, mais... C'est beau !
Projets d'automatisation
Les grands projets d'automatisation d'entreprise sont le domaine oĂą je vois personnellement le plus souvent des bulles. Le plus grand, le plus beau, le plus cher. Et ces bulles Ă©clatent extrĂŞmement bien, laissant des tonnes de boue collante sur les murs et les gens.
Peu importe les efforts des gitans agiles, les projets d'automatisation sont toujours réalisés à l'ancienne - une cascade, une cascade, PMBOK. Les méthodes flexibles ne sont utilisées que lorsqu'il n'est pas effrayant de faire des erreurs. Et un projet de plusieurs millions se veut "contrôlé".
La bulle grandit dès le début du projet - relevés, modélisation, rédaction de spécifications techniques. Le client fait semblant de savoir ce dont il a besoin. L'intégrateur fait semblant de ne pas remarquer que le client fait semblant. Tous sont intelligents, intelligents, pragmatiques et polis. Et la bulle grandit.
Les analystes écrivent TK dans l'une des deux options. Ou une liste des améliorations du système achetées par le client, ou une description de l'état cible du système, en tenant compte de toutes les fonctionnalités. Le client lit, propose des corrections, hoche la tête, signe. La bulle est déjà d'une taille sérieuse. Le client continue de prétendre qu'il a tout « sous contrôle ».
C'est là que les principaux gonfleurs - les programmeurs - entrent en jeu. Ils prennent la mission technique et la découvrent. Notre entreprise est petite - faire ce qui est écrit. Est-ce que c'est écrit correctement, ou est-ce une sorte de non-sens - qu'avons-nous à voir avec ça ? La bulle, avec les coûts, grossit très rapidement.
, . , , , , . - . , – , , . , , . .
. , . , . , – , . , .
. . . … … … , , .
. .
, , , – , , , . , – , , , , .
: , , agile . , , . , , . , .
.
– , . - « » - , .
, .. , . , . , . « ».
, , .
– , , . , . 10 – .
– , . , , . , . , , – , , . .
, , . . , « !».
, . , .
– «». , . – . , – , .
, . – . , – - . – , , , , , .
. – , . - , , , … -.
«» . , , , , , . , , « ». 3 , , .
, . « », « », « », « » .. .
«» – . , – , , .
, , , «», . , , , , .
, . . – . – .
, . . – … .