Parallels nous prépare ici
Et Citrix, les ignorants négligents
disparaîtront soudainement.
Cet article est une suite logique de la " comparaison VDI et VPN " et est consacré à ma connaissance approfondie des sociétés Parallels, tout d'abord avec leur produit Parallels RAS. Je recommande de lire l'article précédent pour bien comprendre ma position. Il est possible que certains d'entre nous lisent mon article paraissent quelque peu agressifs envers Parallels. Mais si le marketing agressif ne nous surprend pas, alors sa critique constructive ne doit pas non plus surprendre. Dans cet article d'information, nous nous concentrerons sur le positionnement sur le marché du produit Parallels RAS.
Parallèles, un peu d'histoire
Je pense que Parallels doit être considéré dans la perspective de son évolution historique. Ma connaissance de l'entreprise s'est produite il y a plus de 10 ans, en raison de la nécessité à l'époque d'utiliser Windows 7 sur MacOS en utilisant Parallels Desktop. Notez que cette acquisition m'a vraiment facilité la vie. À quel point un tel besoin existe encore en 2020 et combien d'utilisateurs achètent un Mac pour utiliser Windows dessus, je ne sais pas. Dans ce segment de marché, Parallels Desktop rivalise avec VMware Fusion et le produit gratuit d'Oracle, VirtualBox. Dans le cadre de notre histoire, le seul fait intéressant est l'acquisition de Parallels par la société 2X Software à Malte en 2015. En 2018, Corelavalé Parallels, ce qui n'a en rien affecté ses activités. En 2019, la société mère Corel a cessé d'exister en tant qu'indépendante, car elle a été acquise par le fonds d'investissement KKR .
Si nous ne considérons que le portefeuille de Parallels, nous pouvons voir que tous les produits sauf RAS (Remote Application Server) sont destinés exclusivement aux utilisateurs d'ordinateurs exécutant macOS, à la fois privés et d'entreprise, et en cela, il est un leader incontestable. Toute autre narration sera consacrée exclusivement au produit Parallels RAS.
Avec le créateur de Parallels RAS, puis 2X Software*, Je suis tombé sur il y a plus de six ans. A cette époque, je m'intéressais aux fabricants de MDM (Mobile Device Management). La première ligne de la page À propos de 2X Software * commençait par la phrase «2X Software est un leader mondial des solutions de gestion d'applications virtuelles et d'appareils mobiles». J'étais quelque peu abasourdi par l'audace de cette déclaration, estimant qu'il y avait deux vrais leaders, AirWatch et MobileIron, j'ai même dû lire le Magic Quadrant de Gartner - Unified Endpoint Management de l'époque. Mais 2X Software n'était pas dans le classement, ce n'était pas du tout en comparaison avec Gartner. Je comprends sincèrement que si quelqu'un se fait appeler Napoléon, alors il n'a pas besoin d'être convaincu du contraire, il faut lui faire miséricorde. Peut-être que je me trompe, mais même en auto-promotion, vous ne pouvez pas être si distrait de la réalité. (* l'entreprise a proposé à ses clients deux produits: X2 RAS 2X MDM).
Quelle est la popularité du produit, comment est-il positionné et quelle est sa part de marché réelle?
La discussion sur la part de marché est peut-être la question la plus difficile pour tout fabricant informatique, car il n'existe pas de véritables méthodes d'évaluation indépendante. Cela vaut également pour la popularité. En tant que source indépendante, je propose d'examiner cinq rapports créés par les organisations suivantes:
1. IDC (International Data Corporation) . Dans ce cas, nous allons examiner et comparer deux rapports:
- IDC MarketScape: Évaluation des fournisseurs de logiciels mondiaux de calcul client virtuel 2016
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019-2020 Évaluation des fournisseurs
Les graphiques montrent clairement que la position de Parallels au cours des quatre dernières années a subi, de mon point de vue, des changements significatifs et, il me semble, pas dans une direction positive.
En 2016, alors qu'il faisait partie du groupe Major Players, Parallels s'est rapproché du groupe leader, mais quatre ans plus tard, Parallels a pris du retard, se rapprochant du groupe Contenders. Est-ce un succès?
2. VDI comme un PRO. Dans ce cas, nous parlons d'un rapport créé par trois experts reconnus dans le domaine de l'EUC. Le rapport est basé sur une enquête auprès d'un nombre assez important de participants (2018 - 750, 2019 - 582, 2020 - 695):
- État de l'union VDI et SBC 2017 - Auteurs: Ruben Spruijt et Mark Plettenberg
- État de l'Union pour le calcul de l'utilisateur final 2018 - Auteurs: Ruben Spruijt et Mark Plettenberg
- État de l'Union en informatique pour l'utilisateur final 2019 - Auteurs: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff et Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2020 - Auteurs: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff et Mark Plettenberg
Pendant l'enquête, les questions suivantes ont été posées:
- 2018 - 2019 «Quelle solution VDI est utilisée dans votre infrastructure locale?»
- 2018 - 2019 «Quelle solution SBC est actuellement déployée dans votre infrastructure locale?»
- 2020 Quelle solution SBC et VDI est actuellement déployée dans votre infrastructure sur site?
Je crois que vous et moi sommes surpris de voir comment un tel développement est devenu possible? Comment Parallels a-t-il réussi à atteindre une popularité aussi incroyable en 2019 et à tomber à zéro en 2020? Pour commencer, en 2019, Parallels était l'un des sponsors du rapport avec Bitdefender. Le fait du parrainage en lui-même n'est pas un problème, mais ne confondons pas le parrainage avec la charité. Le parrainage implique la préservation des investissements et leur retour sous une forme différente. Une petite histoire de la vie. L'épouse d'un de mes amis a ouvert un salon de beauté, on m'a demandé de le noter positivement sur l'un de leurs réseaux sociaux, ce que j'ai fait, bien sûr, de manière amicale ... Après un certain temps, la page salon a eu plus d'un nombre important de retours positifs.
Quant au positionnement du produit sur le marché, il est quelque peu inhabituel. Si vous lisez les documents sur la page Parallels RAS, vous serez probablement surpris par les comparaisons unilatérales constantes de Parallels RAS avec les produits Citrix. Au fait, pourquoi exactement Citrix et non VMware? Peut-être le voient-ils dans Citrix comme un véritable leader du marché, qu'ils essaient d'égaler?
Si nous nous tournons vers les rapports ci-dessus, il sera difficile de ne pas remarquer un autre produit phare, à savoir VMware Horizon. Ou Parallels RAS est-il meilleur que Citrix, mais pire que VMware Horizon? Et pourquoi n'est-il pas expliqué pourquoi un client Microsoft RDS (la base de CVAD, Horizon et Parallels RAS) a généralement besoin d'un ajout à l'infrastructure RDS existante, généralement petite et économique? La comparaison existante avec Microsoft ne semble pas convaincante.
Pour expliquer ce qu'est Citrix, j'ai utilisé la comparaison avec les voitures tuning dans le passé. Commençons donc par le fait que tous les produits ci-dessus effectuent la même tâche principale, à savoir la transmission d'une image de l'écran de travail (HSD / VDI) situé dans le centre de données vers n'importe quel appareil utilisateur. Dans le même temps, la distance entre l'utilisateur et le centre de données ne devrait pas avoir un impact négatif sur la qualité de son travail. Ainsi, ce sont les protocoles d'accès au terminal qui sont l'élément clé. Si nous revenons à notre comparaison avec le réglage de la voiture, alors Microsoft RDP est notre bon équipement de base (constamment amélioré à chaque nouvelle version), Citrix HDX ou VMware Blast Extreme est notre réglage sérieux et de haute qualité. Si nous parlons de réglage, cela peut être très différent.Le réglage complet modifie les paramètres de base clés du moteur, du châssis, du système de freinage, etc. Des marques telles que Brabus, Alpina et Carlsson peuvent être considérées comme un réglage sérieux. Ou vous pouvez vous rendre à l'atelier du coin de la rue, et ainsi embellir le «forfait de base» pour une somme relativement petite.
Parallels RAS n'a pas son propre protocole de transfert de données, mais utilise le «package de base» RDP. Parallels RAS est (sur la base de ma connaissance courte et superficielle du produit), tout d'abord, une console de gestion d'infrastructure RDS plus pratique et relativement facile à utiliser, avec le remplacement de certains composants par les vôtres. Bien que je ne puisse m'empêcher d'admettre que RDP s'améliore et que les canaux de communication sont plus rapides. Ainsi, l'avantage de HDX / Blast Extreme sur RDP n'est plus un argument critique.
Quelques déclarations audacieuses
Je pense que cet article ne convient pas tout à fait à une discussion détaillée de l'architecture du produit. Eh bien, si vous en croyez les déclarations sur la page officielle, alors Parallels RAS est si simple et intuitif que quelques minutes suffiront pour son déploiement «L'installation et la configuration de Parallels RAS est simple et directe. "La configuration par défaut peut créer un environnement entièrement fonctionnel en quelques minutes sans nécessiter de formation."
La question se pose, de quel type de déploiement parlons-nous? Imaginons qu'un client potentiel télécharge une version de test et décide d'aborder l'installation du produit plus sérieusement que «Next, Next, Finish» en choisissant le mode d'installation «Custom».
Répondez à une question simple, quels composants doivent être installés en premier? Et rappelez-vous que vous avez quelques minutes? Bien sûr, je comprends que ce n'est que de la publicité, et d'autres documents Parallels parlent déjà de deux ou trois semaines entre le PoC et le déploiement. Mais la publicité devrait-elle être si différente de la réalité?
Le schéma suivant est un exemple d'architecture de 5000 utilisateurs, impressionnant, n'est-ce pas? Comme le dit le dicton, il n'y a jamais trop de bons composants.
Conclusion
Parallels RAS est vraiment une solution plutôt intéressante, et elle est vraiment en développement, et de nouvelles fonctionnalités supplémentaires y sont régulièrement ajoutées, mais ...
Chers collègues, il peut être plus réaliste d'évaluer votre produit, et de ne pas essayer de déclarer sans retenue les défauts "indéniables" des produits concurrents, tout d'abord Citrix, mais décrire des cas d'utilisation réalistes?
Je voudrais également rappeler un fait indiscutable: pour tout grand intégrateur de systèmes, il est important d'offrir au client un choix de plusieurs des meilleures solutions du marché, en présentant objectivement leurs avantages et leurs inconvénients. De nombreux clients limitent leur choix aux dirigeants actuels de Magic Qandrant, filtrant initialement toutes les solutions de niche.
Je serais heureux de connaître votre expérience d'intégration du produit décrit ci-dessus, le cas échéant.
Je suis toujours heureux d'avoir des commentaires constructifs.
A suivre ...
PS La coopération avec des collègues de Parallels RAS est intéressante pour améliorer la qualité du matériel.