Des «machines» aux «usines» ou mon expérience du passage à l'agilité

Il arrive souvent qu'un dĂ©veloppeur devienne le chef d'un groupe de dĂ©veloppement et il s'avĂšre que bien que vous programmiez, en fait, vous devenez un spĂ©cialiste complĂštement diffĂ©rent qui a besoin d'un ensemble de compĂ©tences lĂ©gĂšrement diffĂ©rentes. Au stade de l'obtention d'un nouveau poste, l'expĂ©rience antĂ©rieure est trĂšs importante - c'est-Ă -dire que si un dĂ©veloppeur Ă©tait auparavant membre d'une Ă©quipe agile, il est probable qu'il utilisera des techniques agiles dans le dĂ©veloppement actuel. Que se passe-t-il si le responsable du dĂ©veloppement n'a pas participĂ© auparavant au dĂ©veloppement agile et ne sait mĂȘme pas que de telles techniques existent ou le sait, mais n'a pas le temps d'apprendre, ou elles semblent trĂšs fantaisistes ou inefficaces? Tel est le sujet de la publication.





C'est ainsi que je me suis rendu, oĂč j'ai beaucoup appris, acquis une expĂ©rience formidable et tirĂ© un certain nombre de conclusions intĂ©ressantes, que je veux partager.



introduction Le principal facteur d'efficacité du développement



Donc, revenons Ă  la question - si vous n'ĂȘtes pas familier avec les mĂ©thodologies, quelle mĂ©thode d'organisation du dĂ©veloppement semble ĂȘtre la plus logique et la plus acceptable? Eh bien, bien sĂ»r, divisez la configuration dĂ©veloppĂ©e en sous-systĂšmes et attribuez Ă  chaque dĂ©veloppeur la responsabilitĂ© de l'un des sous-systĂšmes. Est-ce logique? C'est logique!



— , — , . , - . — ? - , , . — , — , , ; — , , , , . , . , , . : ( ) . .



? — , . , " " , .



.



( ) , — , "" . — , , ? , , . . , - , .

, — , . , , , . , , , , ; — ; — , , ? , . , , "", , , , , , , , .



. , , ...



.



.



, , , ? . , agile.



, - — , , , agile [1, 2, 3], . , , , agile, [4, 5]. , - , - . .



. , . — ( , ) ( ). : , ; — , , " " ( ), , .



:



  • , , , ;
  • , , ;
  • , . .

    , "" "", ( ).


( ) , . , , . , . — , . , , . ? , . , . - , , .



, "", , . , , .. , "", "" "". , . "", . ( , ) , . , , . , , . () , [3].



, , agile. - , , .



.




 , , , "" , .


 .



[8], , , , ? — , ? , , , , , , , , . , , . .



, . , , , , . , , , .. , .



, , . , " ", — " ", " " ..



"PAEI" [6] 4 , , , :



  • ( ),
  • ( , ),
  • ( )
  • ( )


, . , .

. .



. agile



. — .



, , . , , , . — . . — , — .



. , , , , , . . , , , , — , . .



, , ( , agile). ( , "").



(, " ") ( ), , ,



  • «» ( ) , , -, ..
  • «» , ; .
  • «» ( ) , [7], [3].
  • «» ( ) , , , .


agile, , , , . , . — , . , "" - " ", , . "", , . .





. agile




 , , . , - , " ". , " " " ". .



, , , , , , .



— KPI , , .



.



:



  • , , . , , .

    , , .
  • , , . , . . , . .

    , ( ) . , , . .
  • , , , ; ( ), , .
  • ( agile), .

    , , , , , , . — ( ), , , .
  • La responsabilitĂ© individuelle du rĂ©sultat de l'Ă©quipe provoque la crĂ©ation d'une hiĂ©rarchie au sein, par consĂ©quent, pour le dĂ©veloppement du travail d'Ă©quipe, soit la responsabilitĂ© doit ĂȘtre la responsabilitĂ© de l'Ă©quipe, soit la demande du chef d'Ă©quipe est nĂ©cessaire tant pour les rĂ©sultats du travail que pour les rĂ©sultats de l'interaction de l'Ă©quipe.


J'espĂšre que vous apprendrez quelque chose d'utile de mon expĂ©rience, et peut-ĂȘtre mĂȘme l'adopterez.



Nikolay Zakharenkov



Références de l'article:



1. «Comprehending Agile» par Jennifer Green

2. «Scrum. Une méthode de gestion de projet révolutionnaire Jeff Sutherland

3. «Gestion agile. Leadership et gestion d'équipe "Jurgen Appelo

4. «Gestion du nouveau temps. Mécanismes simples menant à la croissance, à l'innovation et à la domination du marché Edwards Deming

5. "Leader efficace" Peter Drucker

6. "Styles de gestion - efficaces et inefficaces" Yitzhak Adizes

7. "Cinq vices de l'Ă©quipe" Patrick Lencioni

8. «Safari stratégique. Excursion dans les contrées sauvages de la gestion stratégique "Henry Mintzberg



All Articles