Quarantaine à la maison. Nous désinfectons l'air avec un recirculateur UV

Nous avons eu deux adultes, deux enfants morveux, des villes fermées , une pneumonie inconnue , des parents âgés à risque, un excellent taux de propagation du coronavirus, une pénurie de médicaments , ainsi que des équipes d' ambulances rémunérées , un effondrement de la médecine dans le sud du pays et un recirculateur UV en Stock. Non pas que ce soient les conditions nécessaires pour une quarantaine à domicile à part entière, mais si l'épidémie vous couvre la tête, il devient difficile de l'arrêter. La seule chose qui m'a inquiété était la lumière ultraviolette. Rien au monde n'est plus sévère, intransigeant et vicieux qu'une bonne dose de 253,7 nm. Je savais que tôt ou tard nous franchirions cette ligne aussi.

( classique )









Si nous abordons le sujet un peu plus sérieusement, alors la question de la désinfection de l'air s'est posée dans notre famille beaucoup plus tôt. En général, les jeunes enfants sont plus sujets aux rhumes et autres infections virales respiratoires aiguës, et quand il y a plusieurs enfants, le risque que l'un infecte l'autre approche l'un. Eh bien, ma femme et moi avons parfois reçu notre dose de particules virales, essuyant la morve des enfants et abaissant la température la nuit. Bien sûr, ils ne sont pas toujours tombés malades, mais c'est arrivé (je ne sais pas à quel point c'est normal, ou nous avons été si malchanceux ...). Mais les enfants ont un peu grandi et le problème de la ventilation normale dans l'appartement a été résolu avec succès , de sorte que le problème de l'organisation de la quarantaine correcte n'est pas devenu si urgent ... jusqu'à récemment, lorsque la deuxième vague de coronavirus (ou peut-être la première tardive) a couvert le Kazakhstan de plein fouet ...



Et en ce moment même nous avons décidéactivez la paranoïa pour jouer la sécurité et préparez-vous à une éventuelle quarantaine à domicile. Et ce n’est pas tant une question d’enfants, mais de nous-mêmes et de nos parents. Car auquel cas il est extrêmement naïf de compter sur l'aide gouvernementale, et abattre toute la famille est une réelle perspective, compte tenu de l'expérience des amis et des parents ...

Et si tout était plus ou moins clair avec la fourniture de médicaments et de papier hygiénique de bon sens, alors la question de la désinfection de l'air restait ouverte.

Stérilisez-le!

La théorie de la désinfection par UV a été bien détaillée dans un article récent , je vais donc essayer de ne pas me répéter, mais juste d'aller au-dessus pour avoir une vue d'ensemble.



En fait, l'enjeu principal de la vie et de la mort des microorganismes est bien reflété dans ce petit graphique:







Mortalité sous l'influence d'un rayonnement UV d'une certaine longueur d'onde pour les bactéries en général (bleu) et séparément pour E. coli (rouge). [Osram]



Oui, de tels «rayons de bonté» peuvent être envoyés en toute sécurité à nos camarades unicellulaires - ils l'apprécieront certainement. Cependant, les UV durs sont extrêmement dangereux pour tous les êtres vivants.Par conséquent, lorsque vous travaillez avec, prenez soin de votre peau, de vos yeux, de vos animaux et de vos objets - auquel cas, cela ne semblera à personne!

À propos, ils n'aiment pas non plus les monstres UV - pour une raison quelconque, je me suis souvenu de ce film de mon enfance:





Le point suivant à noter est que toutes les bactéries, champignons et virus ont une résistance différente au rayonnement UV. Par conséquent, il est important de définir le concept d'exposition ou de dose de rayonnement reçue. En bref, la dose bactéricide est le rapport de l'énergie du rayonnement bactéricide à la surface de la surface irradiée (ou au volume du milieu irradié). Ceux. plus nous «frissons» et plus la zone touchée par ce rayonnement est petite, plus la communauté microbienne cible sera réinitialisée rapidement.



Si nous parlons de stérilisation de l'air, alors pour différents types de locaux (médicaux), il existe des niveaux standardisés d'efficacité bactéricide:







Tableau de ce merveilleux document... Il existe également une méthodologie de calcul détaillée et un tableau de résistance des différents types de microorganismes (et de virus, s'ils ne sont pas classés comme tels).



Staphylococcus aureus a été utilisé comme organisme d'essai, mais les virus grippaux (... et coronavirus? ..) ont une résistance encore plus faible. Le tableau montre que pour les locaux d'habitation, il est tout à fait possible de se concentrer sur la catégorie III-IV, c'est-à-dire la dose bactéricide requise est de 167 J / m3 pour le staphylocoque ou de 144 J / m3 pour le virus de la grippe. Pour l'instant, rappelons-nous ce chiffre, puis nous y reviendrons. Pour ceux qui souhaitent approfondir les calculs, il existe des données américaines avec des lampes à puissance fixe.

Arriver au point!

Alors, laissons la théorie pour le moment et passons à la pratique. La tâche est simple: décontaminer l'air autant que possible dans une pièce isolée (pièce) où peut se trouver une personne extrêmement infectieuse avec Covid (ou toute autre maladie transmise par des gouttelettes en suspension dans l'air). L'appareil doit être sans danger pour les personnes, les animaux et les objets, ainsi que pour travailler 24h / 24 et 7j / 7 (c'est-à-dire que tous les irradiateurs "quartz" disparaissent).





Diverses options pour les recirculateurs UV. Des centaines d'entre eux!



Après avoir fait des recherches sur le marché, j'ai trouvé un appareil adapté dans une entreprise où j'ai pris des récupérateurs de chambre il y a quelques années . Car mon expérience d'interaction avec eux était positive, j'ai décidé cette chose et je l'ai essayée:



c'est un tel appareil, le principe de fonctionnement est assez simple. J'ai une version pour 60m3 / h, il existe une autre version pour 120m3 / h - il y a aussi +2 lampes et +1 ventilateur



Il peut être installé dans n'importe quelle position, même sur un chariot mobile (le rêve d'un covid paranoïaque est de transporter son propre désinfectant d'air ...) .





Il y a beaucoup d'acier inoxydable poli à l'intérieur. Ceci est important car la réflectivité des revêtements affecte l'efficacité bactéricide du recirculateur (plus de réflexions internes - un rayonnement UV plus pleinement disponible est utilisé):





Pas un miroir idéal, bien sûr, mais très bon. Petit ingénieur apprécié.



L'inconvénient d'un si bon vernis est que le rayonnement résiduel s'échappe un peu. Pas grand chose, mais il ne faut quand même pas retirer la grille déflectrice et regarder à l'intérieur:







cela fait beaucoup de bruit. Le ventilateur est clairement audible, même s'il est suspendu à des bagues en caoutchouc. Le constructeur revendique moins de 45 dBa, pour certains ce sera beaucoup. Mais je pense que dans un besoin réel, le bruit sera le moindre mal. Bien que - comme n'importe qui ...

Faites confiance mais vérifiez!

Je n'ai pas pu accéder à la partie puissance, toute la partie intérieure de l'appareil est une feuille de métal solide, intelligemment coupée et pliée comme une boîte en carton. Eh bien, tout est fixé avec des rivets. Mais j'ai quand même découvert que le bloc d'alimentation est un ballast électronique (ECG), NB-ETL du navigateur est utilisé ici, comme ceci: Le





ventilateur, pour autant que je sache , est utilisé dans l'appareil comme SUNON MA2082HVL





J'ai décidé de vérifier ses performances réelles. Certes, le ventilateur lui-même est situé immédiatement derrière la grille déflectrice, et crée un écoulement très turbulent:



Par conséquent, pour des mesures plus ou moins correctes, nous avons dû racler ensemble un conduit d'air pour égaliser le débit (pour le rendre laminaire): la





mesure a été effectuée à une distance de 1,5 m du ventilateur.





Total, volontairement un peu moins de 40m3 / h. Moins qu'indiqué, ce qui est assez bizarre. Compte tenu des caractéristiques de l'évent, la capacité réelle doit être de l'ordre de 50 à 60 m3 / h.

En général, j'ai dû choisir une version pour 120 m3 / h, d'autant plus qu'elle n'est pas beaucoup plus chère à un prix. Eh bien, d'accord, cette performance devrait également être suffisante pour mes tâches.



Tout est plus facile avec des lampes - 2 ou 4 pièces de HNS 15 W G13 OFR d'Osram sont utilisées. La version OFR est des lampes sans ozone, ce qui est le bon choix pour un recirculateur (l'ozone est toxique, bien qu'il augmente l'effet de désinfection). La plupart du rayonnement de la lampe est à ~ 254 nm:





Distribution de puissance spectrale des lampes sans ozone [Osram]



La durée de vie déclarée est de 9000 heures. Il est seulement important de prendre en compte que toutes les lampes UV se dégradent avec le temps, et de manière notable. Il est important de tenir compte de ce point lors du calcul de l'efficacité bactéricide d'un recirculateur ou d'un émetteur. Ce que nous allons faire ci-dessous.







Un exemple du taux de dégradation d'une lampe sans ozone de 55W. Pour la lampe de 15 W utilisée dans l'appareil, je n'ai pas trouvé un tel graphique, mais les données indiquées sont les suivantes: une diminution du débit bactéricide de 12% après 5000 heures et de 20% après 8000 heures.



Et enfin, nous arrivons à la chose la plus intéressante - calculons le type d'efficacité bactéricide de ce recirculateur, c'est-à-dire s'il s'acquittera de sa tâche. Pour ce faire, nous nous tournerons vers la même excellente méthodologie et verrons la formule de base pour le calcul.







Tout est simple ici, à l'exception de quelques points:

1. . 0.4 . . , , .
2. . , . 1.5, , .. : , , , .

Au total, avec deux lampes de 4,9 W de débit bactéricide et une capacité mesurée de 39 m3 / h, j'ai lu 241 J / m3 . Même si la capacité réelle est d'environ 60 m3 / h, nous avons encore 157 J / m3 , ce qui représente plus de 144 J / m3 dont nous avons besoin et suffit à 95% de désinfection de l'air. Avec des lampes fraîches et une tension normale dans le réseau (le facteur de sécurité est minime ou absent), vous pouvez compter sur une désinfection à 99%.

Bravoure et stupidité!

D'accord, l'appareil fonctionne, mais nous en voulons plus! À quoi pouvez-vous penser d'autre si vous disposez de puissantes lampes UV dans un boîtier pratique? ..





Eh bien, d'abord, vous pouvez créer un projecteur UV. La paroi arrière du boîtier est complètement démontée (dévisser les 6 boulons), le recirculateur est placé sur un support et orienté dans la direction souhaitée. C'est tout un remplacement pour une lampe "quartz" pour désinfecter une pièce (il suffit de l'allumer via une rallonge ...)



Deuxièmement, il y a assez d'espace à l'intérieur pour placer un smartphone de taille moyenne et stériliser sa surface (de préférence sans étui!):









C'est là que mon fantasme s'est terminé, donc si vous avez des idées sur la façon d'utiliser un tel appareil à la maison, veuillez le partager dans les commentaires.

conclusions

Dans l' article précité sur la désinfection UV, l'auteur conclut que les recirculateurs fermés sont inutiles. Mes conclusions sont différentes: avec une petite pièce (salle 12-15 m2), les performances d'un tel recirculateur sont suffisantes pour une désinfection constante de l'air, même avec une ventilation en fonctionnement (changement d'air unique dans la pièce toutes les heures).



La principale question qui peut se poser est la suivante: est-ce vraiment nécessaire? Dans quelle mesure un tel dispositif réduira-t-il le risque d'infection par covid (ou autre chose, en suspension dans l'air) dans une pièce avec une personne infectée? Je pense que si quelqu'un éternue au visage, il sera trop tard pour boire du Borjomi et se laver les mains avec du savon et de l' eau, et personne n'a annulé la méthode de contact de l'infection par fomites .



Cependant, dans le cas de contacts de courte durée (apportez des médicaments, mesurez la température, etc.), l'air purifié devrait réduire considérablement les risques d'infection accidentelle. Et les petites fuites dans un respirateur ou des lunettes ne présenteront plus un tel danger.



Naturellement, la présence d'un recirculateur UV dans la pièce (ainsi que le port d'un masque) n'est pas une protection absolue contre les virus, vous ne devez donc pas vous détendre. Mais dans le cadre d'une approche globale de protection et de quarantaine, il s'agit d'une solution pleinement justifiée pouvant réduire les risques d'infection des personnes en contact.



MISE À JOUR:

recherché des données spécifiques sur l'exposition aux UV au coronavirus:





Et en conclusion - une petite enquête. Dans quelle mesure ce sujet est-il pertinent pour votre pays / ville (ou est-ce que nous n'avons pas eu de chance au Kazakhstan et que nous devons maintenant être en alerte).