Trois histoires et une question

Un des personnages criminels du film populaire:

Nous ne sommes pas comme ça - la vie est comme ça.



Cela arrive, la société ouvre un nouveau bureau. L'ancien bureau est beau et au centre, mais le nouveau a moins de chance: les chaises sont plus modestes, la machine à café n'est pas la même, et encore plus proche, pour être honnête. Dans le développement de logiciels sur mesure, ils n'hésitent généralement pas et transportent les équipes dans leur ensemble. Comme vous l'avez deviné, quelqu'un n'a pas eu de chance, et Regina a écrit au public (le client n'a pas non plus oublié d'informer). Le client a demandé de reporter le déménagement, mais la direction a écrit une lettre sympa à l'équipe: «Résolvons ces problèmes en privé et n'informons pas la communauté, et plus encore le client.



D'une manière ou d'une autre, une autre société a décidé de transférer l'équipe dans la capitale. Une partie avait déjà été à Moscou, il restait peu à faire. Gabriel s'est vu proposer de déménager dans la capitale ou de nager librement. De plus, une histoire avec un public, une lettre sympa "décidons en privé" et une discussion dans le social. réseaux. En conséquence, Gabriel a été laissé en province, comme le décident les réseaux sociaux :)



Histoire douce. D'une manière ou d'une autre, Jacob (l'auteur de la liba) a été conseillé de marquer une bite dans une critique et de geler ou de geler. Vient ensuite l'histoire avec une écriture publique, cool, etc. Donc, personne ne se souvient comment ça s'est terminé ...



Question. Pourquoi les arguments raisonnables et adéquats exprimés dans une conversation privée cessent-ils d'être raisonnables et adéquats dans une conversation publique? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas les rendre publics immédiatement?