Approche du développement de contenu axée sur les données: comment nous créons des robots dans War Robots

War Robots est un jeu de tir tactique multijoueur à la troisième personne dans lequel le joueur contrôle un énorme robot dans une bataille d'équipe 6 contre 6.



Au cours des six années écoulées depuis la sortie du jeu, plus de 140 éléments de contenu ont été ajoutés au jeu, dont 64 robots.



Les robots sont au cœur du jeu. Ils font souvent l'objet de discussions dans les rangs des acteurs, ils sont aussi l'un des principaux moteurs de vente.



Pendant l'existence de War Robots, l'équipe de concepteurs de jeux s'est mise la main sur la création de ce type de contenu. Je suis Erik Paramonov, l'un des concepteurs de jeux seniors de Pixonic, et j'aimerais partager quelques astuces en utilisant des robots comme exemple qui nous aident à créer un contenu pertinent qui occupe la place que nous attendons dans la méta et le cœur des joueurs.



Je vais vous dire ce qu'est une meta card; comment équilibrer la diffusion de contenu pour ne pas laisser les joueurs s'ennuyer et ne priver personne; qui est responsable des décisions relatives au contenu; quelle place l'analyste occupe dans ce processus et quels paramètres retenir pour suivre le succès de telle ou telle unité.

Surveillance méta

Comme mentionné ci-dessus, le projet War Robots a déjà 6 ans. Pendant ce temps, le jeu a accumulé une couche impressionnante de contenu pour les débutants, et maintenant nous nous concentrons davantage sur la création de contenu pour les joueurs de haut niveau, ne créant qu'occasionnellement de nouveaux robots pour les positions de départ. La raison de cette décision est simple: tant de contenu s'est accumulé pour les débutants que sur le chemin du niveau 1 au niveau maximum 30, le joueur parvient à se familiariser, au mieux, avec la moitié de tout le contenu de départ, après quoi il commence à collecter du méta-contenu - ce qui signifie qu'il ne sert à rien de faire plus de robots de bas niveau avec point de vue du gameplay.



Lors de la création de contenu de haut niveau, vous devez savoir s'il y a une place pour celui-ci dans la méta et s'il y aura une demande pour cela. Grâce au travail du département analytique, nous avons identifié les principaux critères par lesquels vous pouvez suivre le méta-contenu:

• ;
• .

Une "méta carte" a été créée - un graphique sur l'axe X dont l'indicateur de popularité du robot est suivi (% de propriétaires de ce robot de DAU), et sur l'axe Y - son utilisation (% de spawns de ce robot de tous les spawns de propriétaires de ce robot).





Un exemple de méta carte de robot incomplète. La carte est constamment mise à jour et montre clairement la place de chaque robot dans la méta. Plus le contenu est proche du coin supérieur droit, plus il est populaire.



Avec la possibilité de suivre le comportement du contenu dans la méta, nous avons commencé à mieux le prédire, et dans nos instructions pour développer des robots, il y avait certaines exigences quant à la façon dont un robot devrait occuper la méta carte, en fonction de sa classe, pour qu'il soit considéré comme réussi.

Classification du contenu

Au stade du concept, nous décidons toujours du rôle que le robot jouera. Le système de classification des robots a évolué à plusieurs reprises - de la plus simple panne "tank-dd-support" à l'actuelle, dont je parlerai un peu plus tard.



Il est devenu nécessaire de compléter le classement non seulement parce que de nouveaux robots avec une mécanique radicalement nouvelle sont apparus, mais aussi grâce à la méta carte, qui a ouvert les yeux sur certains robots.





Un excellent exemple de ces découvertes inattendues est Bulwark. Il a été fait comme un "tank", mais sur la méta carte, il s'est répandu comme un tireur d'élite. Il s'est donc avéré que dans notre jeu, un bon char devrait se distinguer non seulement par une bonne capacité de survie, mais aussi par une bonne mobilité.



Chaque classe de robots a son propre public. Pour chaque type de public, il est nécessaire de publier périodiquement de nouveaux contenus et, afin de ne pas laisser tomber les joueurs et de leur faire glisser accidentellement un sniper sous l'apparence d'un tank, il a été décidé de mener une étude sur les classes de robots.



Les départements de la Douma d'État et les analystes ont collecté des statistiques sur tous les robots. Nous nous sommes intéressés aux paramètres moyens suivants:

• Durée de vie;
• Force;
• Dommages par vie;
• Vitesse de mouvement;
• La présence de certains bonus de la capacité du robot;

et un certain nombre d'autres paramètres spécifiques à notre jeu.



De plus, nous avons ramené tous ces paramètres à trois paramètres de base (survivabilité, dommages causés, mobilité) et avons essayé de trouver le même rapport de ces paramètres pour différents robots. En conséquence, nous avons pu distinguer les classes suivantes:





Le diagramme traduit parfaitement la différence entre les classes. Le support (support) a dû être pris séparément, car sa méthode de participation au combat est très différente de toutes les autres, bien qu'en termes de paramètres, elle soit similaire à Brawler (combattant de mêlée) ou Saboteur (saboteur).

Canon de verre - "canon de verre". Un terme de jeu couramment utilisé pour décrire les personnages dans les RPG qui peuvent faire le plus de dégâts, mais qui ont un coût d'erreur très élevé en raison du fait qu'ils sont extrêmement fragiles.



Fait amusant: il s'est avéré que notre jeu ne possède pas le "tank" lent et durable classique. Tous nos "chars" à succès, comme nous le pensions, ressemblaient plus à des combattants de mêlée (bagarreurs). Les joueurs ne sont pas intéressés à jouer en tant que robots lents avec de faibles dégâts, qui n'ont même pas le temps d'aller au début d'une bataille majeure pour réaliser leur potentiel. Ils essaient de jouer avec de tels robots plus comme des tireurs d'élite. Si le joueur préfère les distances de mêlée, il choisit un robot robuste qui peut accélérer pendant un certain temps et a un taux de dégâts de mêlée élevé.



Ce système de classe était parfaitement pris en charge par la méta carte, où le nombre de joueurs qui préféraient un certain robot correspondait au nombre de joueurs qui préféraient un certain gameplay. Avec ce système de classes en place, nous pouvons prédire assez précisément le comportement du contenu sur la méta carte et sa distribution.

Niche et périodes de distribution de contenu

Les joueurs peuvent toujours être classés en différents archétypes. Nous les divisons en fonction de leur gameplay préféré. Fin 2019, nous avons mené une enquête sur le thème de quels robots sortis au cours de l'année les joueurs ont le plus aimé. Sur la base de leurs réponses, non seulement un diagramme a été établi pour des robots spécifiques, mais également un diagramme pour les rôles préférés.





On peut clairement voir qu'au moment de l'enquête, la plupart des joueurs préféraient clairement le style de jeu pour Glass Cannon, et la minorité - pour les tireurs d'élite et le soutien.



L'opinion des joueurs qui ont participé à cette enquête est en corrélation avec les données que nous avons obtenues à partir de l'analyse de la carte complète de la méta robots. Certains rôles sont plus populaires, d'autres moins. Cela affecte la rapidité avec laquelle le contenu se propage et la façon dont il s'intègre dans la méta-carte. Grâce à cela, nous avons tiré les conclusions suivantes:

• . , .
• , . , , , , , . , , . .

À la suite de nos recherches, nous avons fixé un quota d'un an pour chaque classe de robots. Cela nous a non seulement permis d'optimiser l'utilisation des ressources humaines des différents services nécessaires au développement de contenu, mais aussi de créer une méta «saine», où il y a un robot à goûter pour chaque type de joueur.

Esthétique du contenu

La collecte et l'analyse de métadonnées nous aident à découvrir quel rôle un nouveau robot devrait jouer et à quel public il sera intéressant. La prochaine étape consiste à décider à quoi ressemblera le nouveau robot. A quoi cela va-t-il ressembler? Comment parlez-vous? Quelles capacités avoir? Parfois, ces problèmes ont suscité une controverse au sein du département de la Douma d'État, car, par exemple, tous les concepteurs de jeux ont des idées différentes sur le tireur d'élite idéal. Pour éviter les conflits inutiles, nous avons identifié trois piliers sur lesquels repose le contenu visuel du contenu.



Le premier pilier est le propriétaire de la fonctionnalité (DO). Chaque élément de contenu est lié à un GD. Sur la base de discussions et de discussions générales, il prend les décisions finales sur l'apparence et le jeu du robot. L'OP devra présenter sa décision au chef de service puis au producteur.





Voici à quoi ressemble le flux de travail sur le concept de robot. L'IF engage toutes les discussions et de toutes les décisions prend celles qu'il considère comme les plus fructueuses, à condition qu'elles soient considérées comme identiques par le chef et, au moins, par une partie de l'équipe du DG.



Le deuxième pilier est l'esthétique générale du projet. Le style principal de nos robots est la haute technologie post-industrielle. Nos robots peuvent être très différents les uns des autres, mais chacun d'eux a des caractéristiques reconnaissables communes, et ils sont tous créés avec l'idée qu'ils ne devraient pas avoir l'air extraterrestre dans le monde de WR. Le respect de cette condition est contrôlé à la fois par le game designer et le département artistique.





Un exemple de la variété de formes de robots dans le même style - un représentant par an de la vie du projet. La différence entre les robots est visible, mais des similitudes les font faire partie du même univers.



Le troisième pilier est la tradition du monde WR. Lore WR est apparu beaucoup plus tard que le jeu lui-même, il ne peut donc pas être intégré au deuxième pilier. Lore prend en compte le style du projet, mais ajoute des fonctionnalités supplémentaires au contenu. Par exemple, il y a des factions dans la tradition, et chaque nouveau robot créé doit être lié à l'un d'entre eux, ce qui signifie qu'il doit avoir des références à cette faction dans sa conception.





Des représentants des factions Space Tech et DSC.

Space Tech est une faction de personnes qui sont aussi proches que possible d'une société démocratique moderne. Ce sont les conquérants de l'espace. Leurs robots sont souvent conçus avec des références à la technologie et à la culture modernes.

DSC - Faction militariste totalitaire. Leurs robots doivent être massifs, rugueux et anguleux, et leurs capacités simples mais efficaces.





Icarus Technologies Evolife.

Icarus — . — , ( — ).

Evolife — . , , .





Yan-di Ventures.

Yan-di — . . — (« »).



À la fin de cette section, je tiens à ajouter que nous ne sommes pas contre fanservice, s'il ne contredit pas les piliers énumérés ci-dessus, ou si le contenu est une édition limitée, disponible uniquement pour une certaine période de temps.





Un bon exemple d'un service de fans acceptable est Ravana et son édition limitée Ivory Ravana. Ravana a été créé à l'origine pour ravir nos joueurs indiens comme vous pouvez facilement le voir par son design et son nom. Un tel robot n'a pas brisé un seul pilier et est devenu une partie intégrante du jeu. Ivory Ravana a continué cette tradition, mais l'éléphant est trop clairement lu dans sa conception, ce qui le distingue du reste des robots, le rendant plus caricatural / irréaliste. Par conséquent, il ne pouvait être obtenu que dans le cadre d'un événement temporaire.

Réactivité du contenu

Bien que l'OD soit déterminé avec la partie visuelle du robot, il doit également déterminer le gameplay. Il ne suffit pas d'équilibrer les statistiques d'un robot pour correspondre à son rôle, car chaque robot a une capacité unique (et certains en ont deux) qui distingue considérablement le gameplay sur un robot du gameplay sur un autre avec le même rôle.



Lors de la conceptualisation du gameplay du robot, nous essayons de respecter quelques règles.



Tout d'abord, le joueur doit comprendre de quoi le robot est capable sans lire sa description. Si c'est la première fois qu'il joue un nouveau robot, la conception du modèle, les visuels de la capacité et l'interface utilisateur devraient fournir suffisamment d'informations pour que le joueur comprenne ce que fait le robot. Nous avons déjà testé cette règle à plusieurs reprises, et à chaque fois nous nous sommes assurés que, peu importe l'intérêt du robot, l'essentiel est qu'il soit compréhensible pour le joueur.



Le nombre de mécanismes individuels utilisés dans une capacité doit être limité. Moins la mécanique est utilisée dans une capacité, plus la puissance peut être investie dans chacune d'elles et plus la capacité sera claire.





Ares. , , (), (World FX), HUD (UI). , , . , Ares’, , .



Deuxièmement, le joueur moyen doit comprendre non seulement le fonctionnement de son robot, mais aussi le fonctionnement des robots des adversaires. La technique principale que nous utilisons et qui est chaleureusement accueillie par les joueurs est le Foreshadowing (de l'anglais «anticipation»). La base de cette technique est la capacité du joueur à anticiper ce qui se passera au combat dans un proche avenir. L'exécution de toute action du robot doit être visualisée à l'aide de UI / FX / animations afin que les joueurs puissent anticiper le comportement de l'ennemi à l'avance.





Un exemple préfigurant est notre système de guidage. Un joueur expérimenté est capable d'apprendre suffisamment d'informations sur l'ennemi sans même voir son robot. La capture d'écran montre comment Phantom surveille sa victime, ce qui expirera bientôt l'effet de la capacité (barre violette au-dessus de XP) et en même temps mettra fin à la protection contre les effets de contrôle (icône rouge au-dessus du surnom). Avec cette information, le joueur Phantom peut prédire que dans quelques secondes l'ennemi sera vulnérable et que l'attaque contre lui doit être lancée immédiatement, avant qu'il ne disparaisse.



Afin de ne pas déroger au principe de préfiguration, les robots eux-mêmes doivent également fonctionner selon certaines règles. Sur le projet WR, nous nous sommes déjà assurés que les joueurs n'aiment pas le hasard pendant une bataille. Les mécanismes de combat avec une chance de se déclencher ne leur semblent pas fiables, nous essayons donc de les éviter ou de minimiser leur nombre.





Cela ne s'est pas produit avec la conception de robots, mais je peux citer les canons à titre d'exemple. Nos fusils à pompe à énergie, lorsqu'ils sont touchés, ont eu la possibilité d'immobiliser un robot ennemi pendant une courte période de temps. Après avoir reçu suffisamment de plaintes selon lesquelles le pistolet est imprévisible, nous avons retravaillé sa mécanique. Désormais, chaque coup accumule un effet négatif sur l'ennemi. Après avoir accumulé 100%, l'effet est déclenché.



Enfin, tout doit avoir un contre-jeu. Les joueurs devraient être heureux non seulement de contrôler n'importe quel robot, mais aussi de lutter efficacement contre lui. Peu de gens aiment un robot qui est bon dans tout et ne peut être vaincu que par un nombre supérieur. En contrôlant un tel robot et en jouant contre lui, le joueur est privé de la possibilité de démontrer son génie tactique et ses compétences.





— Spectre Ares. Spectre . Spectre. «» , . Ares, Spectre, , -. Ares , , . .

«»

Il est impossible de ne pas mentionner deux sources importantes d’informations utiles à la Douma d’État. Ce sont des tests externes et des influenceurs.



Un test externe est une session de test ouverte avec des volontaires (similaire au PTR classique des jeux MMO / MOBA). Des tests externes pour WR sont en cours. Pour cela, un serveur et un client de jeu séparés sont utilisés. Nous recueillons généralement les tout premiers commentaires sur le contenu du «hors-bord». Nous y testons également les idées les plus étranges et les plus controversées.



Les joueurs sont ravis de ressentir un contenu frais et inhabituel, tout en gagnant des bonus dans War Robots sous forme de monnaie dans le jeu. Il est important pour nous d'avoir à la fois leur avis à travers le questionnaire et les données analytiques collectées au cours de la bataille (durée de vie moyenne, dégradation moyenne du contenu, etc.).



Les opinions et les statistiques des joueurs peuvent différer, et notre tâche est de comprendre ce qui ne va pas et de l'affiner. Pour ce faire, nous regardons les vidéos envoyées par les joueurs et analysons les statistiques du test en cours, en le comparant aux statistiques des tests externes et playtests précédemment menés au sein de l'entreprise.





Je me souviens que nous avions très peur du concept de ce robot. Loki est le seul robot capable de bloquer la visée des armes des ennemis sur lui-même pendant une durée infinie. Un concept approximatif «aux dés» a été testé sur un test externe. Loki a bien performé là-bas et a finalement reçu le feu vert.



Les YouTubers, les blogueurs et les joueurs laissés sont nos joueurs les plus actifs qui non seulement jouent à WR, mais partagent également leurs opinions en publiant des articles et des vidéos sur les réseaux sociaux. Grâce à eux, nous pouvons comprendre quelle sera l'ambiance générale des joueurs, avant même qu'elle n'ait le temps de se former, et aussi voir visuellement comment les pros jouent sur le contenu que nous avons créé.

Résultat

Pour résumer, je voudrais résumer avec une petite liste de conseils qui peuvent vous aider à créer un contenu de qualité (cette liste est une version condensée du texte ci-dessus):

• Analysez le contenu déjà publié. Essayez de comprendre ce qui a bien fonctionné et comment le répéter, ce qui n'a pas bien fonctionné et comment y remédier.
• . , — , . , , , .
• , . , , .
• , «» , .
• , . , . , — .