Récemment, les fabricants de cartes mères AMD X570 ont été soumis au contrôle du public pour soupçonner que la nouvelle gamme de processeurs Zen 2 ne répondait pas aux spécifications énoncées dans la spécification. Les geeks de la technologie veulent que leur ordinateur fonctionne à une vitesse maximale, et par conséquent, tout paramètre que les fabricants de cartes mères peuvent effectuer dans le BIOS est très important pour eux. L'essentiel d'une autre affirmation est que toute information sur l'overclocking automatique ou le réglage au-dessus des valeurs acceptables doit être divulguée par le fournisseur, et la carte elle-même ne doit pas overclocker le processeur par défaut.
Le problème avec les cartes mères socket AM4 AMD X570 est que certaines d'entre elles transmettent le mauvais courant au processeur. Le processeur utilise cette métrique pour déterminer la tension, la puissance et les fréquences d'horloge, tout en essayant de les maintenir dans les limites spécifiées. Si la carte mère "trompe" le processeur, c'est-à-dire sous-estime les données d'ampérage, le processeur peut dépasser la limite de puissance et fonctionner beaucoup plus rapidement.
Cela signifie que, comme avec la technologie Precision Boost Overdrive, vous pourriez effectivement perdre la garantie de votre processeur AMD. Il est difficile de dire si ces astuces peuvent casser le processeur. À long terme, Zen 2 basé sur le processus 7 nm de TSMC est plus à risque que les puces 12 nm ou 14 nm, mais la plupart des processeurs peuvent mettre des années à échouer.
Cependant, ce défaut peut avoir d'autres conséquences. Le processeur consomme de l'électricité, qui est convertie en chaleur. Si vous avez un processeur Ryzen de 3e génération à 4 ou 6 cœurs, vous n'avez probablement rien à craindre - même avec un Ryzen 7 3700X à 8 cœurs, rien ne se passera. Au lieu de 65 watts, le processeur peut consommer 95 watts, ce qui est bien dans les limites acceptables, et le processeur ne sera pas difficile à faire face à une telle puissance. Pas de crime. Cependant, à 105W, les 3800X, 3900X ou 3950X peuvent consommer beaucoup plus d'énergie. Nous parlons de 160 watts consommés lors des opérations standard, et d'Asrock, un fabricant de cartes mères, dont le transfert de puissance peut atteindre jusqu'à 210 watts - le tout pour un seul processeur.
Avec un bon système de refroidissement, la probabilité de problèmes graves à court terme est encore faible. Cependant, certains utilisateurs ont noté une augmentation significative de la température dans les processeurs Ryzen haut de gamme de troisième génération, lorsque le refroidisseur Wraith Prism peut avoir des difficultés à dissiper 150 watts.
Ensuite, d'autres mécanismes de défense entrent en jeu. La limitation peut en théorie maintenir la température à l'intérieur du processeur en dessous de 90 ° C environ. Mais seulement dans ce cas, l'étranglement n'est probablement qu'un retour à ces indicateurs officiellement déclarés de vitesse et de puissance. Et néanmoins, si la température dans le boîtier est de 90 ° C et plus, cela est préoccupant. Cela conduit souvent au fait que l'utilisateur achète un système de refroidissement plus cher que ce qui est nécessaire pour son ordinateur, juste pour que tout fonctionne normalement.
Les résultats des tests individuels montrent que certaines cartes fonctionnent mieux dans les opérations standard que lors de l'utilisation de la technologie Precision Boost Overdrive (PBO). Cela signifie qu'avec leurs astuces d'ampérage, les fabricants atteignent des taux d'auto-accélération plus élevés qu'avec la technologie PBO. Curieusement, l'utilisation de PBO dans un PC présentant un tel défaut semble désactiver les informations trompeuses sur les lectures d'ampérage. Cela indique que les fabricants ont été assez intelligents pour se rendre compte que le double overclocking est une mauvaise idée.
Mais mettons ces faits dans un contexte plus large. Bien que le cas des cartes AMD se soit produit récemment, cela ne signifie pas qu'elles sont uniques en leur genre. Intel ne prend même pas la peine d'annoncer officiellement l'overclocking de tous les cœurs, en fait, permettant au fabricant de la carte mère de faire ce qu'il veut. Un exemple de ceci est les cartes Z490 pour processeurs Comet Lake, qui peuvent faire fonctionner un Core i9-10900K à 250 W pendant une longue période, à condition que votre système de refroidissement puisse le gérer. Cela a été pire: il y a quelques années, j'ai assisté à un test des processeurs Core i9-7900X, où la puissance transmise lors du test Cinebench était de 450 watts. Même le refroidissement par eau n’a pas sauvé la journée, et j’ai vu la consommation d’énergie grimper régulièrement jusqu’à ce que le système se bloque.
Pour être honnête, je suis fatigué de toutes ces manigances. Je comprends le désir des fabricants de rendre la carte mère meilleure que la concurrence, et je n'ai rien contre les fonctions d'overclocking automatique. Je souhaite simplement que les utilisateurs puissent travailler avec des valeurs standard, car parfois nous voulons toujours respecter les exigences du TDP.