L'intelligence artificielle peut-elle vous aider à prendre la bonne décision concernant le choix d'un interprète pour un rôle particulier dans un film? Les développeurs de LargoAI sont convaincus que leur décision contribuera à rendre les films plus intéressants et plus efficaces sur le plan commercial. Cloud4Y partage les détails.
Hollywood adore les remakes. En raison d'un modèle d'entreprise qui nécessite des revenus en constante augmentation des films, l'industrie cinématographique américaine est de plus en plus engagée dans le tournage de remakes de films déjà connus dans une certaine mesure du public. Et même si les cinéphiles sont divisés en deux camps, indignés par les remakes de leurs films préférés et s'en réjouissant, les faits indiquent que les remakes rapportent de l'argent au studio de cinéma.
Combien? Selon un article de CNBC , "les remakes de Disney ont rapporté plus de 7 milliards de dollars dans le monde depuis 2010." Considérant qu'il existe d'autres studios en plus de Disney, il devient clair que les sommes totales dans l'industrie cinématographique sont beaucoup plus élevées.
Un remake encore plus lucratif est la franchise cinématographique, une série de films avec les mêmes personnages (et souvent des intrigues similaires) qui attirent les téléspectateurs encore et encore pour voir leurs héros préférés faire face à l'adversité et vaincre le mal. Top 10 des franchises cinématographiques ont rapporté plus de 50 milliards $. Cette figure montre à quel point ils sont intéressants pour un public mondial.
Cependant, il y a un problème que le remake et la franchise doivent surmonter pour réussir. Cela fait référence à la sélection des acteurs. Vous devez trouver les bons interprètes. Autrement dit, pour trouver des personnes qui peuvent remplacer les acteurs du film original, qui ne veulent pas ou ne peuvent pas agir. Idéalement - pas seulement trouver un remplaçant équivalent, mais un artiste qui peut surpasser "l'original".
, . 7 . , , . , , . , .
Largo.ai , , , 25- – « ».
(92%), — «» (92%), — (90,0%).
, (96,7%), — (93,3%), — (92,2%).
, (97,3%), — (94,4%), (94,2%).
. , , LargoAI , . , , .
, LargoAI.
1.
25 ( ) 5 . , , — , .
LargoAI , .
LargoAI :
/ : | |
: | |
| 72,5% |
| 83,2% |
AI : | |
| 87,2% |
| 85,6% |
| 91,9% |
: | |
| 77,6% |
| 81,2% |
| 73,8% |
| 80,6% |
| 80,7% |
| 70,5% |
, , , , , , , .
, LargoAI , — , (72,5%).
, . 1 2021 , .
, , , , .
LargoAI , -, .
, LargoAI
, , . , . , .
, , . , 90%. , . , , .
,
, , , , , . , LargoAI , , , .
. . LargoAI ?
, , . LargoAI , . , «» , , .
, , , , , «». , , .
, , , , , , . . , « » (2008), , , . . , , , .
:
| |
: | |
67,1% | |
AI : | |
| 81,7% |
| 88,2% |
| 88,2% |
LargoAI «: » (2005). , 67,1%. , .
. . « » (2012) , , , - .
| |
: | |
| 81,3% |
AI : | |
| 90,2% |
| 90,8% |
| 87,3% |
LargoAI . «» (1989), , . 81,3%. , — 90,8%.
? , , ? -. , , .
— , . , , .
2:
, , . 130 , . , « » , 349 545 966 .
, Largo AI :
| |
: | |
| 90,7% |
AI : | |
| 93,1% |
| 87,8% |
, « » , . Vanity Fair , « , ». LargoAI . .
| |
: | |
- | 95,3% |
AI : | |
| 99,8% |
| 92,60% |
- . LargoAI . , 99,8% , , LargoAI . , , , , , .
3:
« » (1962), , , . , .
. LargoAI:
1. | |
AI : | |
| 93,3% |
| 93,7% |
| 91,0% |
« » 50, . 46, . . — , — . , .
LargoAI , . , , « », . , , , , .
AI : | |
| 100,0% |
- | 89,2% |
« », «». . 100% , , , .
? , .
, , , . .
, . Covid-19. . , .
, . . . , .
, , . . ? .
→ 75
Telegram-, .