Auteur : Alexandre Starostin
Deux questions éternelles et principales de la culture russe « À qui la faute ? et que faire?" peut être réglé dans n'importe quelle situation et à tout moment. Sans aucun doute, les réponses à ces questions sont les points de départ les plus importants pour le développement ultérieur de tout ce qui se passe. Pour chercher ces réponses, l'URSS envoya ses meilleurs spécialistes. Dans toutes les parties précédentes, nous avons regardé comment nous avons commencé à résoudre la deuxième question, car elle peut être formulée de deux manières : que faire de la tranche 4 et que faire pour que les autres réacteurs n'explosent pas ? Nous parlerons du dernier aspect dans la partie suivante, et aujourd'hui nous commencerons à répondre à la question « Qui est à blâmer ? »
« ... et ici, le comité supérieur a fait face à un problème. Elle avait deux documents sur les mains, indiquant exactement ce qui a conduit à l'accident. C'est sur la base de ces documents qu'on peut parler de la punition des coupables et ainsi de suite. Cependant, ces documents sont essentiellement opposés dans leur essence et leur contenu, et les auteurs en dérivent complètement différents ... "
Tchernobyl, Moscou, plus loin INSAG
Revenons au 26 avril 1986. Comme nous nous en souvenons tous, le jour de l'accident, une commission gouvernementale a été créée pour éliminer l'accident, qui comprenait un certain nombre de scientifiques. Elle est arrivée à Pripyat dans la soirée du 26 avril et a immédiatement commencé à travailler activement. La tâche principale de cette commission dans un premier temps était de déterminer l'ampleur de l'accident, ses causes et les moyens de l'éliminer. Il était dirigé par le vice-président du Conseil des ministres de l'URSS Boris Evdokimovich Shcherbina, et le ministre de l'Énergie AI Mayorets, qui était en charge de la station, et le vice-ministre de la construction de machines moyennes AG Meshkov, et l'ancien vice-président Ministre de la Santé IE de l'IAE dans la composition du premier directeur adjoint de l'IAE V.A. Legasov et V.A. Sidorenko, alors vice-président du Comité d'État pour la surveillance atomique.
, . , . , . . , .
, 5 .
, .
, , , . , .
. , , . . . . . . , “”, , , -, , 1 23 43 , , , , 1 23 46.5 .
.
. , 200 2%, - 1%. . - 8 21 . 3, 4 .
, , . , , , .
, . . , 2-3 . . , , , . ! . ? . ? . !
, , ( ) , , (, , ). , , .
, , , “” , . ? , , .
, , , .
“...” . . , , , :
, A3 : , , , .
- :
11.1 , . , , .
11.2 .
11.3 , , , .
11.4 56 . 3/ . ( ).
11.5 .
11.6 , .
, 2.2.2. 2.3.7. .
« № 4 , 26 1986 .», . “. .”
, , . , , , .
. , , . , . , .
. , “ ”. . . .
. , . - . . - , , , - . ( , ) . , 1 , . , .
. 2 17 - () . - , , , , . , .
. , , , , , , - . , , .
, 1994 , :
3 1986 , ( , , ) , .
: ?
: , () . . - .
: ?
: . , , . , .
3.07.1986 . .. “. ”.
, , , , , .
, , , . , “”. … , <...> <...> 1983 . , .
, 3.07.1986 ., .. “. ”.
, , . 17 .
« 26 1986 , .
, - . , . , , . , , .
, , …»
“” 20 1986 , . . “. ”.
, .
() . , , . 25 29 , . , , , . 20 ( 1 8 16 ). , , , , , .
(. INSAG - International Nuclear Safety Advisory Group) INSAG-1.
, , .
<...> .
. , , .
, , .
, , .
, , .
, , « » ( 61, 5, 1986.). - . ..
.
7 1987 23 15 , . : , () , () , â„– 2 , () () . , . 86 , - , . . , , - .
- , . 86-.
2- — .
- ( ), - .
- , .
, . , , , - . 11 , .
.., , () .
, . - . , .
. - , . , . , .
18 11:00 19:00, , . , , , , . , , , .
, , , . 13:00 . , 220 ( ), 165 ( ) 167 ().
220 .
. , ( - .,), ( - ..) ( - ..) .
<...>
: ( - . ..) , ?
: .
, , .. “. ”.
, , , , .
, -. , , , , .
- 200 /?
- , , .
- , ?
.
<...>
- , , . - , . , .
- , . - .
- , , , .. . , , . , ?
- .
- ?
- , .
, , .. “. ”.
- , ?
- .
- , ?
- .
- , ?
- ( ) - .
, , .. “. ”.
- ? . .
- 1) - 7 3/;
2) -5;
3) - 700 ;
4) 15- .
.
– , 220 ?
- .
, , .. “. ”.
, , , , - . . 220 ( ) , , . , , . . ( ) - , , , .
:
, , , , . , , .
- 25 , 15 , , ( , 26 ). , ( ). , . - . ? -, , , , , , , . -, , . -, -, , , 15 . (http://accidont.ru/reactiv.html). -, . -, , ( 4 ), .
, . ? , .
, , , , “ ”, , .
, 29 1987 . 220 (, , 167). , 165, - 167. , 10 , - 5, - 3, - 2 .
:
, , , , , :
Formellement, le tribunal a distingué l'affaire contre les développeurs pour "n'avoir pas pris de mesures en temps opportun pour améliorer la conception" des réacteurs RBMK-1000 dans le cadre d'une procédure distincte, mais en fait, ces affaires ne sont pas allées loin. Ils ont été fermés en 1987 pour rouvrir en 1990. L'académicien Dollezhal et le créateur du système de contrôle dosimétrique Boris Dubovitsky, qui a accusé le concepteur en chef de Dollezhal de l'accident, ont été interrogés. En 1991, le bureau du procureur général de l'URSS a été liquidé et 41 volumes d'affaires ont été transférés au bureau du procureur général de la RF nouvellement constituée. En 1993, toutes les affaires ont été classées, car de nombreux documents ont été transférés en Ukraine.
Auteur : Alexandre Starostin