Partie 1 (il est fortement recommandé de relire la terminologie)
Partie 3 (il est fortement recommandé de relire la terminologie)
Partie 12 (précédent)
Comme il était tout à fait possible de le comprendre à partir de la partie précédente, la version officielle et généralement acceptée des causes de l'accident de Tchernobyl sont des concepts légèrement différents. Mais les premières années, tout s'est calmé, car le verdict était tombé et les mesures d'amélioration des réacteurs RBMK avaient déjà commencé. Cependant, l'enquête n'est pas encore terminée.
Et en conséquence, deux rapports très importants ont suivi : de Gospromatomnadzor et d'un groupe de développeurs de réacteurs. Et pour couronner le tout - les rapports de l'AIEA - INSAG-4 et INSAG-7. Il n'y a nulle part plus haut. Vérifiez les matériaux, s'il vous plaît. Il n'y aura pas beaucoup d'images cette fois, mais beaucoup de termes et de mots lourds. La vérité est comme ça. Difficile.
Vue derrière les barreaux
Comme nous nous en souvenons, l'IAE a appris très rapidement la cause réelle de l'accident, en l'espace d'environ deux semaines, et ils étaient également au courant des lacunes qui ont conduit à l'accident depuis longtemps. Un employé de l'Institut Kurchatov, Volkov, a soulevé la question avant l'accident, immédiatement après l'accident, après quoi il s'est vu refuser l'accès à l'institut, puis a même écrit personnellement à Gorbatchev. Gorbatchev a entendu toutes les versions connues de l'accident et a également reçu des preuves que la cause de l'accident était la conception imparfaite du réacteur, ou plutôt son système de contrôle et de protection. Et pourtant, officiellement, la faute en revient au personnel, les employés de la centrale nucléaire de Tchernobyl ont été condamnés en 1987 à diverses peines de prison. Que s'est-il passé ensuite ?
En principe, il n'y avait rien de plus important jusqu'en 1990. La version officielle est devenue la principale, c'est pourquoi elle a dominé les médias soviétiques et étrangers.
1990 . -, . , 1986 . , , “”, 1991 .
, , . . , , . , . . … . - . . , , . , , - <…> . , , . , . . . , . . . .
. “”.
, , <...> ? , . - - . , . , - . 10 , -, . . , , - -4. , . .
- - . , , . , , . , . . . , - . , , , ""…
. “”.
:
, , . , , . . ( ), . , , , . - . , , - . , . ?!
, . , , , , , .
, , . . . , ", "" ( !), , : " … -82" " - -04-74" - . "" "" , , ( ) . , ! ! . . , , , . , <...>
-1000 . . , 2% ( ) . , - "" .
1991 . - (, ). , 1986 1987 . ? . -, 1973 (-73) 1974 (-04-74). , .
. 3.1.6 -04-74. : , ( - - ). “ , , ”
. 3.2. -04-74 ( 2.2.3 -73). , ( . .3) 50% ( , 26 ). 50%+. , . , . , .
. 3.1.8 -04-74. , , .
. 3.3.1 -04-74. () -1000 , (18 , ), . . 3.3.5 ( ), . 3.3.21 ( (), 18 - ), . 3.3.26 ( , , , , , .).
. 3.3.28 -04-74. -1000 . , ( ) .
. 3.3.29 -04-74. -1000 , , , . .
-04-74 -1000 -73: 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.5.2, 2.5.8.
, . , ( , , ), , , , 70-! , , . 1980 , . :
;
, , ( );
( , , ).
, , 83 . :
, , .
, , , , .
. , . , .
-1000 , .
-, , () 25 ,
" " - , 26 1986 .
. 1991 . « 4 26 1986 .».
-, 25 , . . , 15 , 15 26 .
-, 0:28 , ( ) , , .
-, 200 , .
-, . , .
?
. 00:28 26.04 . () (). ( , ..) 500 () 0-30 ( ). , - . - , , 200 . , . , , 0:28 .
1:22:30 200 (.), - 8 . 3 , , .
1:23:04 . -8 () , 4 () . 4 , , . 35 10-15%, .
1:23:40 -5, . . , . , , , , , , ( , ). , , .
, , . 5 . , , 3 . , .
-4 , ( ) ( ), .
, 3-4 , , - . . - . .
700 (.), , . , .
. 1991 . « 4 26 1986 .».
. , . “ ”, . :
A3 , , , , .
. 1991 . « 4 26 1986 .».
, .
-1000 26.04.1986 17 , .
. , , .
, , , , .
. , “” (, “”, -1, , . , , , , - ). . , , . , . , . . . , , .
, , , . , 91 , , ( INSAG-3), , .
( , ). ,
, , A3-5 , .
“ 4 ”
, , , , . , , , .
(, , , ) ( , , , ):
;
;
.
:
: , , .
“ 4 ”
. ,
(, , ) .
“ 4 ”
, ( !) .
, , . :
,
,
,
,
, .
( “ 4 ”)
.
80-90 ,
43-48 ,
2.4% U235.
.
, - .
18 12 .
24 (), 2.5 , ( , , 1973 . ).
:
, ( ). , , . , (10 -8 ), 9-10 .
, , , , , .
, . - , - , , . .
INSAG-7
1993 1986 INSAG-1. , INSAG-7, . . INSAG-7 INSAG-1 , 1991 . , ( ), INSAG-7 . INSAG-4, “ ”.
— , , , , , <...> : . , .
. , 1991
INSAG-7 .
-, , . , , , , ,
, , .
: INSAG-1 INSAG-7. . 1993
, 1975 , , . , 700 (.), , 1986 .
-, .
, , [ , ( ), , , - ..] , , ; , , .
: INSAG-1 INSAG-7. . 1993
, INSAG-7 INSAG-1 , . , , , , , , , , , , .
, , . , 1983 . , <...>
, INSAG-1 , . - , . INSAG-1, - . , . , - , . , , , . , , , , .
Accident de Tchernobyl : ajout à l'INSAG-1 INSAG-7. Rapport du Groupe consultatif international sur la sûreté nucléaire. 1993 année
Environ. Ed. : Quand j'étudiais, un conférencier au début du séminaire (à mon avis, c'était la théorie des probabilités) a dit littéralement ceci : « Presque tout problème difficile a une mauvaise solution belle, simple et explicable. D'une certaine manière, je m'en suis souvenu pour le reste de ma vie. Depuis lors, j'ai appris à lire attentivement les documents et je me suis depuis longtemps déshabitué de percevoir le langage grossier de l'affiche comme une information pour la réflexion. - Chat Chat
Auteur : Alexandre Starostin