Tchernobyl. Épilogue

Auteur : Alexandre Starostin

Partie 13

Nous résumons les brefs résultats de la catastrophe de Tchernobyl et étudions les principales sources. Soit dit en passant, il n'y en aura pas seulement beaucoup, mais beaucoup. Tous sont intéressants et dignes de confiance, contrairement à tous les feuilletons.

Aujourd'hui, les évaluations de l'importance de l'accident de Tchernobyl diffèrent. Quelqu'un le considère comme l'une des raisons de l'effondrement de l'URSS. En effet, l'élimination de l'accident a coûté à l'économie de l'Union soviétique 300 milliards de dollars, selon des estimations assez conservatrices. Beaucoup d'argent a été investi après l'accident. Plus d'un million de personnes ont été blessées, à la fois celles impliquées dans la liquidation et évacuées, et celles qui continuent de vivre dans les territoires touchés. Le préjudice pour la santé publique est aujourd'hui difficile à évaluer. Et les travaux pour éliminer l'accident ne seront pas terminés de sitôt, ce n'est pas pour rien que Shelter-2 est conçu pour cent ans.

Le directeur scientifique du projet RBMK, Anatoly Aleksandrov, après avoir été démis de ses fonctions de président de l'Académie des sciences de l'URSS en octobre 1986, a conservé le titre d'académicien et a dirigé l'IAE pendant plus de deux ans. En 1989, sa place a été prise par Evgeny Velikhov. Jusqu'à la fin de sa vie, Aleksandrov a adhéré à la version selon laquelle le personnel était responsable de l'accident, dont il a parlé à plusieurs reprises dans des interviews et dans des livres.

Tchernobyl est aussi une tragédie pour ma vie. Je peux le sentir à chaque seconde. Lorsque la catastrophe s'est produite et que j'ai découvert ce qu'ils avaient fait là-bas, je suis presque allé dans l'autre monde. Puis il a décidé de démissionner immédiatement du poste de président de l'Académie des sciences, s'est même tourné vers M.S. Gorbatchev. Des collègues m'ont arrêté, mais j'ai pensé que c'était nécessaire. C'était mon devoir, pensais-je, de mettre toutes mes forces à améliorer le réacteur <...>

! ! , . - — , . , — . , , ? , . , . , . . , — ! ? ? : « ».

. .. “ ”, 1992

“” 3 1994 , 10 91 . . . , , .

. 1989 “ ( )”. . , . 20 2000 . 101 . . .

, - , . , , .

. ( )”. 1989 .

( ) 4 , . 1986 . , , , , . , . , , , , . , 28 1988 . 27 . , , , . , , , . 1996 « , ». .

. , . : « , , , ?» : « !» : - - , , , — ! , !

, .., " ".

. 1991 . “”, .

, , . , , . . ! . . -1000 , , <...>

, : . , , . : , , . . : , «», , , . -. . — . : , .

. , , , , .

. “”.

. 1985 . . 1988 . 1990 , , . .

10 . , 1987 . . , . 2003 “. ”, , . 13 1995 . .

, . ( ) .

!..

? – . - . . 26 .

- , . .

( – ) , «» , , 1975 . .

, , ? , – .

. “. ”.

- , , . , . , “”, . 90- . , .

, . , , . - , . . . , .

, , , . , .

-1000 10 , 1986 . , - 5 6 , 3 4 , 1 2 ( -1500), 5 6 4 . (1991, 1996, 2000), (2004 2009). 21 2018 45 1 , -1000. 2018 - 1 -2 -1200. 2 -2, , 2019 [. . : — 22 2021 .].

1. 
   
   
   
   

2. « » (INSAG-4)

   
   
   
   
   

3. «INSAG-7. : INSAG-1»

   
   
   
   
   

4. ., ..  25- :

   
   
   
   
   

5. ., .. « »

   
   
   
   
   

6. .. 

   
   
   
   
   

7. « »

   
   
   
   
   

1. .. «. »

   
   
   
   
   

2. .. «»

   
   
   
   
   

3. .. « . » (. )

   
   
   
   
   

4. ., .. «. » (. )

   
   
   
   
   

5. .. « »

   
   
   
   
   

6. .. « ( )»

   
   
   
   
   

7. .. « » ( )

   
   
   
   
   

8. .. «. »

   
   
   
   
   

9. .. « ( )»

   
   
   
   
   

10. . « ». « » :  1,  2,  3 ( - ),  4

    
    
    
    
    

11. YouTube  Telecon Doumentary ( ,   3828   . "1986.04.26 P.S.")

    
    
    
    
    

12. YouTube  1986.04.26 Post Scriptum

    
    
    
    
    

13. ., .. « : " "»

    
    
    
    
    

1. . . , .

   
   
   
   
   

2. «». , , . , .

   
   
   
   
   

3. .. «, , …». . , , .

   
   
   
   
   

4. . . . , .

   
   
   
   
   

5. tnenergy. (. « »), .

   
   
   
   
   

6. «» «, , ». .

   
   
   
   
   

, , , . , , , ( , ).

,

. . : , , - . . - . Cat.Cat.