Qu'est-ce qui est plus important, plus gigahertz ou un nouveau processus technique?
Qui se développe et qui stagne et sur le processeur de quelle entreprise construire un système haut de gamme en 2020?
Essayons de répondre à ces questions dans notre comparaison de deux processeurs monstres d'Intel et d'AMD.
Réinventer les processeurs HEDT, des solutions ultimes pour les utilisateurs exigeants
Au printemps 2019, Intel a présenté ses nouveaux processeurs conçus pour amener l'entreprise à une position de leader dans le créneau des processeurs HEDT. Intel Core i9-10980XE est devenu le premier processeur de la ligne et de la direction repensées dans son ensemble.
L'Intel i9 10980XE est emballé avec 18 cœurs et 36 threads, dispose de 24,75 Mo de cache et offre une vitesse d'horloge de 3,0 GHz avec le support Turbo Boost Max.
La gamme de processeurs Intel HEDT la plus puissante, le 10980XE, était destinée à regagner la position de leader de l'entreprise et à laisser AMD loin derrière, en fait, Intel a dû s'adapter à un concurrent.
En raison de la diminution de la demande de processeurs comme HEDT et de l'apparition d'une ligne similaire d'AMD à un prix inférieur, Intel a dû «modérer l'appétit» et lancer son processeur haut de gamme à un prix de détail suggéré de 979 $ au moment de sa sortie.
Les principales caractéristiques de ce processeur étaient la possibilité d'utiliser la technologie propriétaire Turbo Boost 3.0 - overclocking des cœurs de la norme 3,0 GHz à 4,8 GHz après l'utilisation de l'utilitaire. Intel au moment de la sortie de ce processeur le positionnait comme un nouveau tour dans le segment HEDT en raison de l'amélioration de la technologie de processus 14 nanomètres, mais ne s'attendait pas à une réponse aussi puissante d'AMD.
Développement ou modernisation
Les fans d'Intel étaient plutôt cool avec le nouveau processeur. Après avoir été repensé, la production des autres modèles de la gamme a été suspendue - c'est pourquoi ceux qui voulaient acheter un processeur de type HEDT à Intel n'avaient tout simplement pas le choix. Si, en tant que client, vous vouliez rester fidèle à Intel et obtenir la solution ultime, tout ce que vous aviez à faire était d'acheter un processeur Core i9 10980XE.
Malgré la réduction de la ligne et des prix sous la pression des processeurs moins chers d'AMD, Intel a réussi à créer une solution d'ultimatum - du moins pas pour longtemps.
256 Go de RAM et corrections de vulnérabilités qu'Intel a changé pour être à nouveau en tête
Afin de ne pas être infondé, parlant de l'ultimatum de son produit, Intel a apporté un certain nombre de modifications à la version mise à jour du processeur haut de gamme de la ligne Core X.
C'est ainsi que la spécification de la mémoire DDR4 à une fréquence de 2933 MHz est devenue disponible pour nous, dans le cas de l'installation d'une paire de DIMM par canal, Intel propose une fréquence de 2666 MHz. Intel Core i9 10980XE est capable de fonctionner avec 256 Go de RAM, ce qui en fait une excellente solution pour travailler avec de grandes quantités d'informations et de rendu vidéo, caractérisant son multitâche.
Malgré tous les aspects positifs, y compris l'utilitaire Intel intégré - Turbo Boost max 3.0 - la société n'a pas réussi à overclocker tous les cœurs de processeur. La différence de fréquences est telle que si le premier cœur conditionnellement a une fréquence de 4,8 GHz après Turbo boost max 3.0, alors la fréquence du dernier cœur de processeur sera de 3,8 GHz même après overclocking.
Un tel overclocking ne peut pas être qualifié de mauvais, mais il ne peut pas être qualifié de plus efficace. L'un des problèmes liés à l'overclocking des processeurs Intel réside dans les conditions dictées par l'entreprise elle-même. Les overclockeurs expérimentés n'ont pas de place pour la réflexion - après tout, tout overclocking des processeurs Intel devient problématique car l'entreprise elle-même réduit la possibilité d'utiliser tout le potentiel de ses processeurs.
N'oubliez pas les vulnérabilités de cette gamme de processeurs. Malgré tous les efforts pour combler toutes les failles du système, Intel en a ouvert d'autres en fermant certaines vulnérabilités.
À son tour, AMD n'a pas créé de problèmes supplémentaires pour les utilisateurs qui souhaitent tirer le maximum de puissance disponible des produits de l'entreprise. AMD permet l'overclocking des processeurs Ryzen et de la RAM même sur les cartes mères avec un chipset A, malgré le fait qu'en raison du nombre de circuits d'alimentation, il vaut mieux ne pas effectuer de telles expériences.
La dernière génération de processeurs Intel a soulevé de nombreuses questions, le produit apparemment ultimatum a rapidement perdu son unicité en raison de la sortie d'une gamme mise à jour de processeurs de type HEDT d'AMD. Le processeur de haut niveau Intel Core i9 10980 XE ne pouvait pas supporter la concurrence, ce qui n'a fait qu'exacerber la situation pour Intel.
Chez AMD, au contraire, les choses vont mal, aussi regrettable que cela puisse paraître, mais il semble que l'entreprise occupera bientôt le créneau Intel sur le marché des processeurs, et Intel a toutes les chances de sombrer dans l'oubli avec l'avènement de l'ère des processeurs sur ARM.
Réponse d'AMD, actualisation de la gamme et puissance scandaleuse
AMD est allé dans l'autre sens en présentant sa gamme mise à jour de processeurs Ryzen Threadriper au CES 2020, ce qui a provoqué un choc chez les fans d'Intel.
Le meilleur processeur de la gamme mise à jour était le Ryzen Threadripper 3990x, qui utilise 64 cœurs et 128 threads contre la meilleure solution d'Intel - 18 cœurs et seulement 36 threads.
Le nouveau processeur d'AMD est également une modification de son homologue, qui a déjà été publié, mais AMD, contrairement à Intel, a pris le processeur serveur EPYC 7202 P comme base pour le nouveau modèle.
Threadripper 3990x a réduit le nombre de canaux mémoire disponibles, en raison de l'utilisation de ce processeur non pas dans les serveurs, mais dans les solutions de bureau, mais a compensé cette perte en augmentant la fréquence d'horloge de la base 2,9 GHz à 4,3 GHz dans un même package thermique.
AMD n'a pas l'intention d'imposer de restrictions sur les cartes mères, le processeur Ryzen Threadripper 3990x fonctionnera sur toutes les cartes mères avec le socket sTRX4. La société déclare également que la mémoire DDR4 ordinaire avec une fréquence d'horloge de 3200 MHz convient à ce processeur, ajoutant uniquement que pour un fonctionnement correct, la quantité de RAM souhaitée doit être égale à 1 Go par cœur de processeur.
AMD positionne ce processeur comme une solution idéale pour les créateurs de contenu. La vitesse de rendu d'un système avec un seul cœur du processeur Threadripper 3990x est 1,5 fois plus rapide que la vitesse de rendu d'un système concurrent avec un processeur Xeon platine avec 28 cœurs.
Ainsi, nous pouvons dire que si vous êtes engagé dans la création, le rendu et l'édition de contenu, le processeur Ryzen Threadripper 3990x sera la meilleure solution du processeur de bureau actuellement sur le marché.
Des paroles aux actes, comparaison entre Intel Core i9 10980XE et AMD Ryzen Threadripper 3990X
Dans le tableau ci-dessous, nous avons comparé deux meilleurs processeurs d'AMD et d'Intel
Comme nous pouvons le voir, sur la base des informations du tableau, ces processeurs sont situés dans des catégories de prix complètement différentes, le coût d'un produit AMD haut de gamme est presque 4 fois plus élevé que celui de son adversaire, mais il offre une technologie de processus de 7 nanomètres, 64 cœurs contre 18 d'Intel et les meilleures performances de rendu. ...
Quelle plateforme choisir pour construire un PC puissant et multitâche
La réponse à cette question réside dans votre industrie. Si vous souhaitez créer un système conçu pour les jeux en streaming et une installation de complexité moyenne, votre choix sera certainement un produit d'Intel. Les processeurs Core X fonctionnent bien avec les dernières innovations dans le monde des jeux vidéo et fonctionnent bien dans le montage et le rendu de séquences vidéo de longueur moyenne.
Si le système que vous construisez est destiné à l'édition de vidéos longues et complexes, à la création de contenu à l'aide de la modélisation 3D ou de la capture de mouvement, le Ryzen Threadripper 3990x est définitivement votre choix. Ce processeur peut facilement faire face à l'édition et au rendu de toute complexité en raison de son multicœur, et la technologie de processus de 7 nanomètres sera un ajout intéressant. Si votre domaine d'activité est lié au traitement de grandes quantités de données et au rendu, AMD sera une aubaine pour vous.
Subjectivement
Quant à l'opinion générale, il me semble qu'Intel est en train de perdre son emprise. Malgré le fait qu'AMD ait toujours été dans le rôle d'une entreprise de «rattrapage», elle commence progressivement à absorber le marché des processeurs, proposant des solutions de plus en plus abordables et puissantes. En rassemblant le système pendant plus d'un an et en regardant la situation actuelle sur le marché des processeurs, je monterais certainement un tel système basé sur des processeurs d'AMD.
À propos, selon des informations provenant de plusieurs sources, Intel et AMD se sont également affrontés sur le champ de bataille pour la conclusion d'un contrat avec TSMC, propriétaire de la technologie de production de microcircuits utilisant une technologie de processus à 7 nm. Ici, le gouvernement américain joue également du côté d'Intel, car grâce aux sanctions imposées à Huawei, TSMC a dû refuser de travailler avec lui et perdre 15 à 20% de ses revenus.
La publicité
Notre société propose à la location des serveurs équipés de processeurs Intel et AMD. Dans ce dernier cas, ce sont des serveurs épiques! Serveurs virtuels avec processeur AMD EPYC , fréquence centrale du processeur jusqu'à 3,4 GHz. La configuration maximale vous permettra de sortir au complet - 128 cœurs de processeur, 512 Go de RAM, 4000 Go de NVMe.
